Psichologinė „vakcina“ galėtų padėti imunizuotis prieš netikras žinias

Medicinoje vakcinacija nuo viruso reiškia, kad organizmas patiria silpnesnę grėsmės versiją ir pakanka tolerancijos.

Socialiniai psichologai mano, kad panaši logika gali būti naudojama ir padėti „užkrėsti“ visuomenę nuo klaidingos informacijos, įskaitant žalingą netikrų naujienų svetainių, skleidžiančių mitus apie klimato kaitą, įtaką.

Naujame tyrime buvo palygintos reakcijos į gerai žinomą klimato kaitos faktą su populiarios dezinformacijos kampanijos reakcijomis.

Pateikta iš eilės, melaginga medžiaga visiškai panaikino tikslų teiginį žmonių mintyse - nuomonės atsidūrė ten, kur jos prasidėjo, atrado tyrėjai.

Tuomet mokslininkai prie klimato kaitos fakto pridėjo nedidelę dozę klaidingos informacijos, trumpai supažindindami žmones su tam tikrų grupių naudojama iškraipymo taktika. Šis „skiepijimas“ padėjo perkelti nuomonę ir išlaikyti ją arčiau tiesos, nepaisant tolesnių netikrų naujienų, pranešė mokslininkai.

JAV požiūrio tyrimas parodė, kad skiepijimo technika pakeitė respublikonų, nepriklausomų ir demokratų nuomonę dėl klimato kaitos, skelbiama žurnale. Visuotiniai iššūkiai.

Tyrimą atliko Kembridžo universiteto, Jeilio universiteto ir George'o Masono universiteto mokslininkai. Tyrėjai teigia, kad vienas pirmųjų inokuliacijos teorijos srityje bandė pakartoti konfliktinės informacijos labai politizuota tema realaus pasaulio scenarijus.

„Klaidinga informacija gali būti lipni, plisti ir daugintis kaip virusas“, - sakė pagrindinis autorius dr. Sanderis van der Lindenas, socialinis psichologas iš Kembridžo universiteto ir Kembridžo socialinių sprendimų priėmimo laboratorijos direktorius. „Mes norėjome išsiaiškinti, ar galime rasti vakciną, iš anksto apsaugodami žmones nuo nedidelės dezinformacijos rūšies, kurią jie gali patirti - įspėjimo, kuris padeda išsaugoti faktus.

„Idėja yra pateikti pažintinį repertuarą, kuris padėtų sukurti pasipriešinimą dezinformacijai, todėl kitą kartą susidūrę žmonės yra mažiau jautrūs.“

Norėdami rasti įtikinamiausią klimato kaitos melą, kuris šiuo metu daro įtaką visuomenės nuomonei, mokslininkai išbandė populiarius internete surastus teiginius pagal nacionalinę reprezentatyvią JAV piliečių imtį ir įvertino kiekvieną iš jų pagal žinomumą ir įtikinėjimą.

Laimėtojas: tvirtinimas, kad tarp mokslininkų nėra vieningos nuomonės, kurį, matyt, palaiko Oregono visuotinio atšilimo peticijų projektas. Ši svetainė teigia turinti peticiją, kurią pasirašė „daugiau nei 31 000 amerikiečių mokslininkų“ ir kurioje teigiama, kad nėra įrodymų, kad žmogaus išmetamas CO2 sukels klimato kaitą.

Tyrime taip pat buvo naudojamas tikslus teiginys, kad „97 procentai mokslininkų sutinka dėl žmogaus sukeltų klimato pokyčių“.

Ankstesnis van der Lindeno darbas parodė, kad mokslinis sutarimas yra veiksmingas visuomenės pritarimo klimato pokyčiams vartai.

Eksperimento metu mokslininkai išbandė priešingus teiginius daugiau nei 2000 dalyvių visoje JAV naudodamiesi internetine platforma „Amazon Mechanical Turk“.

Norint įvertinti nuomonės pokyčius, kiekvieno tyrimo dalyvio buvo paprašyta įvertinti dabartinį mokslinio susitarimo dėl klimato kaitos lygį viso tyrimo metu.

Tie, kurie parodė tik faktą apie sutarimą dėl klimato kaitos (skritulinės diagramos pavidalu), pranešė apie pastebimą mokslinio susitarimo padidėjimą - vidutiniškai 20 procentinių punktų, rodo tyrimo išvados. Tie, kurie rodė tik klaidingą informaciją (Oregono peticijos svetainės ekrano kopija), devyniais procentiniais punktais sumažino tikėjimą moksliniu sutarimu.

Kai kuriems dalyviams buvo parodyta tiksli skritulinė diagrama, po kurios buvo pateikta klaidinga Oregono peticija. Tyrėjai teigė nustebę, kad abu vienas kitą neutralizavo (nedidelis skirtumas - 0,5 procentinio punkto).

"Nepatogu manyti, kad klaidinga informacija yra tokia stipri mūsų visuomenėje", - sakė van der Lindenas. „Daugelio žmonių požiūris į klimato pokyčius nėra labai tvirtas. Jie žino, kad vyksta diskusijos, tačiau nebūtinai yra tikri, kuo tikėti. Dėl prieštaringų pranešimų jie gali jaustis pirmoje vietoje “.

Dviem tyrimo grupėms atsitiktinai buvo paskirtos vakcinos:

1. Bendras skiepijimas, susidedantis iš įspėjimo, kad „kai kurios politiškai motyvuotos grupės naudoja klaidinančią taktiką bandydamos įtikinti visuomenę, kad tarp mokslininkų yra daug nesutarimų“.
2. Išsamus skiepijimas, kuris išskiria Oregono peticiją. Pavyzdžiui, pabrėždamas, kad kai kurie pasirašiusieji yra apgaulingi, pavyzdžiui, Charlesas Darwinas ir „Spice Girls“ nariai, ir mažiau nei vienas procentas pasirašiusiųjų turi klimato mokslo išsilavinimą.

Tiems, kurie buvo paskiepyti šiais papildomais duomenimis, atlikta klaidinga informacija nepanaikino tikslaus pranešimo, remiantis tyrimo išvadomis.

Nepaisant netikrų žinių, mokslininkai pranešė, kad, taikant bendrą inokuliaciją, nuomonė vidutiniškai pasikeitė 6,5 procentinio punkto link pritariant klimato mokslo sutarimui.

Kai detalus skiepijimas buvo pridėtas prie bendro, tai buvo beveik 13 procentinių punktų - du trečdaliai poveikio, matyto dalyviams tik pateikus sutarimo faktą.

Mokslininkai pabrėžia, kad tabako ir iškastinio kuro kompanijos praeityje naudojo psichologinį inokuliaciją, kad sėtų abejonių sėklas ir pakenktų moksliniam sutarimui visuomenės sąmonėje.

Jie sako, kad naujausias tyrimas įrodo, kad tokias metodikas galima iš dalies „pakeisti“, kad būtų skatinamas mokslinis sutarimas ir kad jie būtų naudingi visuomenės labui.

Tyrėjai taip pat analizavo rezultatus politinių partijų atžvilgiu. Prieš skiepijimą klastotė paneigė faktą tiek demokratams, tiek nepriklausomiesiems. Respublikonų netikroji faktiškai pervertino faktus devyniais procentiniais punktais.

Tačiau po inokuliacijos teigiamas tikslios informacijos poveikis buvo išlaikytas visose šalyse, kad atitiktų vidutinius rezultatus (maždaug trečdalis - tik bendras inokuliavimas; du trečdaliai - su išsamia).

"Mes nustatėme, kad inokuliacijos pranešimai buvo vienodai veiksmingi keičiant respublikonų, nepriklausomų ir demokratų nuomones kryptimi, atitinkančia klimato mokslo išvadas", - sakė van der Lindenas. „Įspūdingas dalykas yra tas, kad vidutiniškai neaptikome jokio inokuliacijos pranešimo poveikio tarp grupių, linkusių atmesti klimato mokslą, panašu, kad jos nesitraukė į sąmokslo teorijas.

"Visada atsiras žmonių, visiškai atsparių pokyčiams, tačiau mes linkę pastebėti, kad daugumai žmonių yra vietos net šiek tiek pakeisti savo nuomonę", - apibendrino jis.

Šaltinis: Kembridžo universitetas