Žmonės, kurie tweetuoja per prezidento diskusijas, gali sužinoti daugiau apie problemas
Naujame tyrime rasta įrodymų, kad socialinių tinklų įtraukimas - arba socialinių tinklų žiūrėjimas - per praėjusių metų prezidento diskusijas davė teigiamą poveikį tiems, kurie užsiima „Twitter“, stebėdami diskusijas per televiziją.
Per porą tyrimų Misūrio universiteto Politinės komunikacijos instituto (PKI) mokslininkai nustatė, kad klausimais pagrįstas tweetingas buvo tiesiogiai susijęs su didesnių žinių įgijimu. Be to, socialinis stebėjimas iš tikrųjų padeda žiūrovams įtvirtinti savo įsitikinimus apie pasirinktus kandidatus.
„Per visą 2016 m. Prezidento kampaniją mes buvome ypač suinteresuoti ištirti socialinės žiniasklaidos, įskaitant„ Twitter “, įtaką rinkėjų politinei nuostatai ir elgesiui“, - sakė komunikacijos profesorius ir PCI direktorius dr. Mitchellas S. McKinney.
„Mūsų diskusijų studijos buvo sukurtos siekiant išsiaiškinti partizanų išpuolius ir piktus pasipiktinimus, kuriuos dažnai skelbia politikai, norėdami sužinoti, ar rinkėjo dalyvavimas socialinėje žiniasklaidoje atlieka naudingą funkciją. Idealiu atveju mes norėjome įvertinti, ar tie, kurie sekė ir tweetavo per diskusijas, iš tikrųjų ką nors sužinojo apie politines problemas “.
Pirmojo tyrimo metu mokslininkai paprašė diskusijų žiūrovų pakviesti „Twitter“, stebėdami 2016 m. Pirminius demokratų ir respublikonų prezidento debatus, laikydamiesi konkrečių nurodymų.
Kai kurių diskusijų žiūrovų buvo paprašyta persiųsti savo partizanų reakcijas palaikant jų pageidaujamą kandidatą. Kiti dalyviai buvo paprašyti būti objektyvūs reaguojant į kandidatus ir sutelkti dėmesį į faktais pagrįstą „tweeting“ apie kandidatų debatų metu pareikštus reikalavimus.
„Mūsų rezultatai pirmiausia parodė, kad didesnis įsitraukimas į„ Twitter “stebint diskusijas iš tikrųjų pagerina mokymąsi, nes tie, kurie diskusijų metu dažniau tweetavo, pasiekė geresnių žinių klausimų po diskusijų“, - sakė McKinney. „Tačiau ne visi„ tweeting “yra sukurti vienodi.
„Tie dalyviai, kurie užsiėmė didesniu tweetingu, parodė daugiau žinių nei debatų žiūrovai, kurie daugiau tweeted apie kandidato įvaizdį. Apskritai šie rezultatai rodo, kad socialinis stebėjimas ir „tweeting“ gali iš tikrųjų palengvinti didesnį politinių žinių įgijimą žiūrint į diskusijas “.
Antrojo tyrimo metu tyrėjai siekė suprasti, kaip asmenys apdoroja politinę informaciją, pateiktą diskusijose, įsitraukdami į socialinę žiniasklaidą ar „antrojo ekrano“ aplinką.
„Pirma, mes nustatėme, kad diskusijų stebėtojai daugiau dėmesio skyrė kampanijos, o ne kandidatų įvaizdžiams“, - sakė dr. Benas Warneris, Misūrio universiteto Menų ir mokslo koledžo komunikacijos docentas ir PCI fakulteto narys. „Ši išvada rodo, kad piliečių politinis dialogas gali peržengti įprastą savo politinio oponento puolimą ir partinę kritiką, kuri dažnai rodoma socialiniuose tinkluose.
„Mes taip pat patvirtinome, kad dalyviai, užsiėmę„ Twitter “tweetingu, turėjo daugiau žinių iš savo debatų stebėjimo ir gavo geresnius rezultatus už diskusijas po žinių. Galiausiai tie diskusijų stebėtojai, kurie dažniau klausėsi pranešimų, labiau pasitikėjo savo politinėmis žiniomis ir savo diskusijų tinkle dažniau patvirtino „argumentų laikymąsi“. Šių asmenų tweetai dažniau sutiko ar nesutiko su kandidatų pozicijomis “.
Galų gale, atrodo, kad didesnis klausimų tweetavimas palengvina didesnes politines žinias žiūrint prezidento diskusijas, sakė McKinney.
Būsimose studijose bus toliau nagrinėjama socialinės žiniasklaidos ir politikos sankirta, įskaitant piliečių politinių tweetų turinį ir tai, kaip televizijos debatų žiūrovai apdoroja ir mokosi iš kandidatų kampanijos debatų.
Pirmasis tyrimas buvo paskelbtas 2006 m Amerikos elgesio mokslininkas. Antrasis bus įtrauktas į būsimą knygą „Niekada neregėti rinkimai: žiniasklaida, komunikacija ir rinkėjai 2016 m. Kampanijoje“.
Šaltinis: Misūrio universitetas, Kolumbija
Nuotrauka:
