Pagalbos darbo vietoje programose nepavyksta nustatyti smurtaujančių partnerių
EAP yra standartinė nauda, siūloma daugelio didelių kompanijų darbuotojams, tačiau mokslininkai nustatė, kad programose dažnai nepavyksta patikrinti galimo piktnaudžiavimo, nepaisant gerai žinomų rizikos veiksnių.
Be to, programos dažnai siūlo tą patį įsikišimą nustatytiems kaltininkams ir aukoms - tai rodo, kad individualūs poreikiai neatitinka.
Tyrimo metu Johns Hopkinso traumų tyrimo ir politikos centro bei „RTI International“ tyrėjai ištyrė EAP dalyvavimą tikrinant ir siūlant gydymą asmenims, vykdantiems smurtą prieš savo partnerius.
„Smurtas intymių partnerių atžvilgiu turi reikšmingą poveikį darbo vietai, todėl EAP yra tinkamos galimybės spręsti šią pagrindinę visuomenės sveikatos problemą“, - sakė tyrimo autorė Keshia Pollack, daktarė, Johns Hopkinso traumų tyrimų ir politikos centro docentė. „Deja, daugumoje mūsų nagrinėtų programų nepaisoma kritinio šios problemos aspekto, nesprendžiant smurto dėl artimųjų partnerių smurto.“
Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) apskaičiavo, kad dėl artimos partnerių smurto aukomis prarastos produktyvumo metinės išlaidos viršys 700 milijonų dolerių, o JAV per metus prarandama daugiau nei 7,9 milijono apmokamų darbo dienų.
Tiek smurtautojai, tiek aukos turi problemų darbe. Tyrimai rodo, kad kaltininkų darbui ir produktyvumui įtakos turi darbo trūkumas, vėlai pasirodymas ar anksti išvykimas, sunku susikaupti ir klaidos darbe.
Į tyrimą buvo įtraukti 28 skirtingi EAP. Tyrėjai užfiksavo išsamią informaciją apie su intymių partnerių smurtu susijusios veiklos rūšis (t. Y. Patikrinimą ir vertinimą, teikiamas paslaugas, atvejo valdymą ir tolesnius veiksmus), kurią siūlo kiekvienos EAP atstovai.
Keli EAP pranešė, kad smurtą artimoje partnerystėje būtų galima nustatyti taikant jų bendras, standartizuotas vertinimo procedūras, tik trys EAP pranešė, kad jų standartizuotas vertinimas apima smurto artimoje aplinkoje riziką, ir nė vienas nepranešė naudodamas standartizuotą įrankį ar protokolą, kuriame specialiai prašoma apie intymių partnerių smurto vykdymą.
Ironiška, bet daugelis EAP pranešė, kad jų siūlomos smurto artimiesiems partnerių paslaugos buvo tokios pačios, kaip ir smurto artimoje aplinkoje aukoms (pvz., Saugumo plano kūrimas).
Akivaizdu, kad šios paslaugos nėra svarbios kovojant su piktnaudžiavimu, ir nė viena nepranešė, kad jos siūlo tiesioginio gydymo ar intervencijos paslaugas, skirtas smurtautojams, artimiems partneriams.
„Rizikos veiksnių, susijusių su intymių partnerių smurto vykdymu, patikra yra labai svarbi, nes EAP klientai retai save identifikuoja kaip smurtautojus“, - sakė pagrindinio tyrimo autorė Jennifer L. Hardison Walters, M.S.W.
"Ankstesni tyrimai parodė, kad didžioji dauguma darbuotojų, kurie sąveikauja su savo EAP dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, elgiasi netinkamai savo partnerių atžvilgiu."
Kiti veiksniai, susiję su smurto prieš artimą partnerį rizika, yra depresija, asmenybės sutrikimai, santuokiniai konfliktai ir nestabilumas.
„Dėl didelio jų aptarnaujamų gyventojų skaičiaus ir savo patirties, padedančios darbuotojams nustatyti ir išspręsti problemas, EAP yra unikalioje situacijoje sprendžiant smurto dėl artimo partnerio smurto problemas“, - padarė išvadą Pollack.
„Žengdami į priekį, visuomenės sveikatos, socialinio darbo ir baudžiamosios justicijos ekspertai turėtų padėti EAP administratoriams visapusiškai spręsti šią visuomenės sveikatos problemą.“
Ataskaita skelbiama šiuo metu Smurtas ir aukos.
Šaltinis: Johnso Hopkinso visuomenės sveikatos mokykla
