Pyktis padeda vyrams, kenkia moterims, bandant pakišti kitus
Naujas tyrimas ištyrė žiuri svarstymo elgesį ir nustatė ryškų lyčių šališkumą, kai reikėjo išreikšti pyktį ir daryti įtaką žmonėms.
Tyrėjai iš Arizonos valstijos universiteto (ASU) nustatė, kad prisiekusiųjų svarstymai rodo ryškų lyčių šališkumą, kai reikia išreikšti pyktį ir daryti įtaką žmonėms. Tyrimas parodė, kad vyrai naudoja pyktį norėdami paveikti kitus, tačiau moterys iš tikrųjų praranda įtaką, kai leidžia pyktį ginčytis.
Tyrimas sustiprina idėją, kad aistringa argumentuojanti moteris iš tikrųjų galėtų įtikinti kitus tuo argumentu - jei ji būtų vyras. Bet tai žengia dar daugiau ir parodo, kad piktos moterys iš tikrųjų praranda įtaką.
Ekspertai mano, kad išvados turi reikšmės ne tik baudžiamosios justicijos sistemai, nes jos rodo, kad pykčio išraiška sumažina moters įtaką visose grupėse.
„Mūsų tyrimas rodo, kad moterys gali turėti ne tą pačią įtaką, kai išreiškia pyktį“, - sakė ASU psichologė Jessica Salerno, tyrimo bendraautorė.
„Mes išsiaiškinome, kad kai vyrai pykčiu pareiškė savo nuomonę, dalyviai juos įvertino kaip patikimesnius, todėl jie mažiau pasitikėjo savo nuomone. Tačiau kai moterys išreiškė identiškus argumentus ir pyktį, jos buvo suvokiamos kaip emocingesnės, todėl dalyviai labiau pasitikėjo savo nuomone “.
Tyrimas paskelbtas žurnale Teisė ir žmogaus elgesys.
„Šio efekto negalima paaiškinti tuo, kad moterys ne taip efektyviai perduoda pyktį ar atrodo kitaip, kai išreiškia pyktį, nes visa tai išėmėme iš lygties“, - paaiškino Salerno. „Poveikis atsirado dėl to, kad dalyviai manė, kad pyktis kilo dėl vyro, o ne nuo moters“.
Tyrime dalyvavo 210 žiuri tinkamų studentų, dalyvavusių kompiuteriniame modeliavime, kuriame, jų manymu, buvo svarstoma su kitais penkiais dalyviais. Kiekvienas dalyvis peržiūrėjo 17 minučių pristatymą, kuris buvo paremtas įrodymais iš tikro atvejo, kai vyras buvo teisiamas už savo žmonos nužudymą.
Dalyviai skaitė pradžios ir pabaigos pranešimų santraukas ir liudininkų liudijimus. Jie taip pat peržiūrėjo nusikaltimo vietos nuotraukas ir tariamą žmogžudystės ginklą.
Norėdami pradėti svarstymą, dalyviai iš anksto balsavo už kaltę ar ne. Kiekvienas tada pasikeitė pranešimų serija, tariamai su bendraamžiais, kurie taip pat visi turėjo susitarti kaip grupė, ar nuteisti.
Šie mainai buvo parašyti iš anksto ir labai konkrečiai: Keturi iš išgalvotų prisiekusiųjų sutiko su dalyvio nuosprendžiu, o vienas nesutiko. Vieno „holdout“ vartotojo vardas buvo aiškiai vyriškas ar moteriškas, o kiti - neutralūs lyties atžvilgiu.
Visi dalyviai skaitė iš esmės tuos pačius argumentus, tačiau vieniems taškai buvo pateikti pykčiu, kiti - baimės dvasia, o likusieji buvo perteikti emociškai neutraliu tonu.
Diskusijos metu dalyviai periodiškai atsakinėjo į klausimus, kiek jie pasitikėjo savo pradiniu nuosprendžiu. Vėliau jie balsavo dar kartą (tik septyni procentai persigalvojo).
„Dalyvių pasitikėjimas savo nuosprendžiu gerokai sumažėjo po to, kai vyrai pareiškė pyktį“, - teigė mokslininkai. „Dalyvės žymiai labiau pasitikėjo savo pirminiais nuosprendžiais po to, kai moterys pareiškė pyktį, nors jie reiškė tą pačią nuomonę ir emocijas kaip ir vyrai.“
Poveikio poveikis buvo „akivaizdus tiek dalyviams vyrams, tiek moterims“, - sakė Salerno.
"Labiausiai nerimą kelia šios išvados, kad jas sukėlė būtent pyktis", - pridūrė ji.
„Jei galvojate apie tai, kada išreiškiame pyktį, dažniausiai tai yra tada, kai mums kažkas tikrai rūpi, kai esame labiausiai aistringi ir labiausiai įsitikinę dėl sprendimo. Mūsų rezultatai rodo, kad lyčių įtakos spragos greičiausiai atsiras šiose situacijose - kai mes ginčijamės dėl to, kas mums rūpi labiausiai “.
Salerno tyrimas turi įtakos moterims įvairiose aplinkose.
„Mūsų rezultatai daro įtaką bet kuriai moteriai, kuri bando daryti įtaką sprendimams savo darbovietėje ir kasdieniame gyvenime, įskaitant valdymo organus, darbo grupes ir komitetus“, - sakė ji.
"Šio tyrimo rezultatai rodo, kad jei moterys kandidatės iš politinės nuomonės išreiškia savo pyktį, pavyzdžiui, diskusijų metu gali būti, kad jos gali turėti mažiau įtakos nei tada, jei jos nereiškia pykčio", - paaiškino Salerno.
„Tai gali paaiškinti, kodėl Bernie Sanders gali laisvai reikšti savo aistrą ir įsitikinimą, o Hilary Clinton aiškiai atidžiau reguliuoja savo emocijas.“
Šaltinis: Arizonos valstybinis universitetas / „EurekAlert“
