Smegenų nuskaitymas rodo „moralinį pasibjaurėjimą“ atsakant į nevienodą sveikatos priežiūros finansavimą
Naujas fMRI tyrimas rodo, kad kai žmonėms kyla nevienodo sveikatos priežiūros finansavimo idėja, smarkiai suaktyvėja smegenų regionas, susijęs su socialiniu ir moraliniu pasibjaurėjimu.
Tyrime, kuris pirmasis naudodamas fMRI tyrimus stebėjo, kas vyksta smegenyse, kai žmonių prašoma sunkiai pasirinkti sveikatos priežiūros išlaidas, nustatyta, kad priekinė izoliacija suaktyvėjo, kai žmonės pajuto nesąžiningą pasirinkimą.
Priekinė insula yra susijusi su žmogaus pasibjaurėjimo apdorojimu, pvz., Nemalonaus kvapo ar nemalonių vaizdų patirtimi, tačiau taip pat suveikia tada, kai jaučiame stiprų moralinio pasipiktinimo jausmą, pavyzdžiui, dėl suvokiamo socialinių ar etinių normų pažeidimo.
Tyrimą atliko neuromokslininkai, psichologai ir ekonomistai iš Linkolno universiteto, Atvirojo universiteto, Oksfordo universiteto ir Ekseterio magnetinio rezonanso tyrimų centro JK ir Flinderso universiteto Australijoje.
Tyrimui mokslininkai 30 dalyvių uždavė keletą hipotetinių klausimų, ar skirtingi lėšų paskirstymo tarp įvairių socialinių grupių scenarijai buvo „teisingi“ ar „nesąžiningi“. Tai apėmė klausimus apie išlaidas sveikatos apsaugai, itin greitą plačiajuostį ryšį ir būsto išmokas. Socialinės grupės buvo apibrėžtos pagal kriterijus, įskaitant amžių, šeimyninę padėtį ir pajamas.
Smegenų nuskaitymo rezultatai parodė, kad smegenų procesai, susiję su sprendimų dėl teisingumo priėmimu, medicinoje žymiai skiriasi, palyginti su nemedicininiais scenarijais. Tiriamieji nevienodą sveikatos priežiūros lėšų paskirstymą daug dažniau suvokė kaip nesąžiningą.
Be to, kai tiriamieji patvirtino nevienodą išteklių paskirstymą bet kurioje aplinkoje, jie, atrodo, slopino savo „pasibjaurėjimą“, kad galėtų racionaliai ir utilitariškai pasirinkti.
Pavyzdžiui, atliekant tyrimus nustatyta, kad suaktyvėjo apatinė priekinė žievė - smegenų sritis, susijusi su atsako slopinimu -, kai tiriamieji buvo iš anksto informuoti apie principą, kad norint maksimaliai padidinti naudą gali tekti paskirstyti išteklius nevienodai. Šis slopinimas buvo kur kas rečiau paplitęs medicinos scenarijuose.
„Svarbūs sveikatos priežiūros sprendimai, pvz., Lėšų skyrimas, dažnai matuojami sistema, vadinama„ Kokybiškai pakoreguotais gyvenimo metais “(QALY), kurioje prioritetai teikiami pasirinkimams, kurie teikia maksimalią naudą daugeliui žmonių“, - sakė bendraautorius profesorius Timothy Hodgsonas, universiteto vadovas. Linkolno psichologijos mokyklos.
„Problema ta, kad plačiosios visuomenės nariai dažnai neigiamai vertina sprendimus, kurie mano, kad visi turi teisę gauti medicininę priežiūrą, o viskas, kas pažeidžia šį principą, yra nesąžininga ir amoralu.“
„Turėdami pakankamai informacijos, žmonės gali būti labiau linkę palaikyti sveikatos priežiūros sprendimus, pagrįstus QALY, tačiau tam reikia pažintinių pastangų, kad būtų viršytas labiau emocijomis pagrįstas šališkumas absoliučios lygybės ir visuotinių teisių link“.
Rezultatai atitinka ankstesnius tyrimus, rodančius, kad sprendimų priėmimas apima sudėtingą dviejų skirtingų smegenų sistemų sąveiką: racionalią ir emocinę.
Naujos išvados yra preliminarus pirmasis pažintinių neuromokslų žingsnis į sveikatos ekonomikos sritį - didelę socialinę ir ekonominę sritį.
Rezultatai pateikiami Neuromokslų psichologijos ir ekonomikos žurnalas.
Šaltinis: Linkolno universitetas
