Patikimas būti optimistu

Jūs žinote tipą ir galite būti vienas - asmenys, kurie rodo nepasotinamą optimizmą net ir prieš didžiulius šansus. Naujame tyrime buvo ištirta, kodėl kai kurie žmonės išlieka optimistiški, nepaisant aiškių priešingų įrodymų.

Londono universiteto koledžo tyrėjai atrado, kad žmonės, labai optimistiškai vertinantys įvykių baigtį, yra linkę mokytis tik iš informacijos, kuri sustiprina jų rožinį požiūrį į pasaulį.

Ekspertai teigia, kad šis bruožas yra susijęs su „ydinga“ jų priekinių skilčių funkcija.

Tyrėjai norėjo sužinoti, kodėl žmogaus optimizmas yra toks, regis, persmelktas, kai tikrovė nuolat susiduria su informacija, kuri meta iššūkį šiems šališkiems įsitikinimams. Kodėl žmonės dažnai nerealiai optimistiškai prognozuoja savo ateitį?

„Matyti, kad stiklas yra pilnas, o ne pusiau tuščias, gali būti teigiamas dalykas - tai gali sumažinti stresą ir nerimą bei būti naudingas mūsų sveikatai ir gerovei“, - aiškina dr. Tali Sharot.

„Tačiau tai taip pat gali reikšti, kad rečiau imsimės atsargumo priemonių, pavyzdžiui, praktikuojame saugų seksą ar kaupiame pensijai. Tai kodėl mes nesimokome iš įspėjamosios informacijos? “

Šiame naujame tyrime mokslininkai atranda, kad nesugebėjimas pakeisti optimistiškų prognozių, kai pateikiama prieštaringa informacija, yra dėl klaidų, kaip apdorojame informaciją smegenyse.

Tyrimo metu 19 savanorių buvo pristatyta daugybė neigiamų gyvenimo įvykių, tokių kaip automobilių vagystės ar Parkinsono liga, kai jie gulėjo funkcinio magnetinio rezonanso tomografo (fMRI) skaitytuve.

Jų buvo paprašyta įvertinti tikimybę, kad šis įvykis jiems nutiks ateityje. Po trumpos pauzės savanoriams buvo pasakyta vidutinė šio įvykio tikimybė. Iš viso dalyviai matė 80 tokių renginių.

Po nuskaitymo sesijų dalyvių dar kartą paprašyta įvertinti kiekvieno įvykio tikimybę. Jų taip pat buvo paprašyta užpildyti klausimyną, kuriame matuojamas jų optimizmo lygis.

Tyrėjai nustatė, kad žmonės iš tikrųjų atnaujino savo vertinimus remdamiesi pateikta informacija, tačiau tik tuo atveju, jei informacija buvo geresnė, nei tikėtasi.

Pavyzdžiui, jei jie numatė, kad jų tikimybė sirgti vėžiu yra 40 proc., Tačiau vidutinė tikimybė yra 30 proc., Jie gali pakoreguoti savo vertinimą iki 32 proc. Jei informacija buvo blogesnė, nei tikėtasi, pavyzdžiui, jei jie apskaičiavo 10 procentų, jie buvo linkę daug mažiau koreguoti savo vertinimą, tarsi ignoruodami duomenis.

Smegenų nuskaitymo rezultatai parodė, kodėl taip gali būti. Visi dalyviai parodė padidėjusį smegenų priekinių skilčių aktyvumą, kai pateikta informacija buvo geresnė nei tikėtasi. Ši veikla aktyviai apdorojo informaciją, kad perskaičiuotų sąmatą.

Tačiau kai informacija buvo blogesnė, nei buvo įvertinta, kuo optimistiškesnis buvo dalyvis (pagal asmenybės klausimyną), tuo mažiau efektyviai tai užkodavo veikla šiuose priekiniuose regionuose, o tai rodo, kad jie nepaiso jiems pateiktų įrodymų.

Dr. Sharot priduria: „Mūsų tyrimas rodo, kad mes turime pasirinkti ir pasirinkti informaciją, kurios klausomės. Kuo optimistiškesni esame, tuo mažesnė tikimybė, kad mus paveiks neigiama informacija apie ateitį.

„Tai gali turėti naudos mūsų psichinei sveikatai, tačiau yra akivaizdžių trūkumų. Daugelis ekspertų mano, kad 2008 m. Finansų krizę sukėlė analitikai, pervertinę savo turto rodiklius, net turėdami akivaizdžių įrodymų, kad yra priešingai. “

„Wellcome Trust“ neuromokslų ir psichinės sveikatos vadovas daktaras Johnas Williamsas, komentuodamas šį tyrimą, pasakė: „Būdamas optimistiškas, aišku, turi turėti tam tikrų privalumų, bet ar tai visada naudinga ir kodėl kai kurių žmonių požiūris į gyvenimą yra ne toks rožinis?

"Supratimas, kaip kai kuriems žmonėms visada pavyksta išlikti optimistais, gali suteikti naudingų įžvalgų apie atvejus, kai mūsų smegenys veikia netinkamai."

Tyrimas buvo atliktas „Wellcome“ neurografijos patikimumo centre ir buvo paskelbtas žurnale Gamtos neuromokslas.

Šaltinis: „Wellcome Trust“

!-- GDPR -->