Paaugliai labiau linkę kaltinti nusikaltimus, kurių jie nepadarė
Ekspertai ragina iš esmės pakeisti nepilnamečių justicijos sistemą, nustačius, kad paaugliai yra labiau linkę pripažinti savo kaltę nusikaltimais, kurių jie nepadarė, palyginti su suaugusiaisiais.
Nauji tyrimo rezultatai rodo, kad paaugliams neturėtų būti leidžiama sudaryti sandorių, kai už kaltės pripažinimą jiems tenka mažesnis mokestis, nes jie yra mažiau pajėgūs priimti subrendusius sprendimus ir yra labiau linkę suvilioti tokį pasiūlymą, net kai jie tai padarė nieko blogo.
Tai atitinka ankstesnius tyrimus, rodančius, kad paaugliai dėl vystymosi nebrandumo mažiau suvokia riziką ir priešinasi bendraamžių įtakai.
"Svarbu užtikrinti, kad nusikaltimais kaltinami žmonės turėtų pajėgumų ir laisvės priimti pagrįstus sprendimus dėl kaltės pripažinimo", - sakė tyrėja daktarė Rebecca Helm iš JK Ekseterio universiteto teisės mokyklos.
„Kai sistemos leidžia kaltinamiesiems gauti sumažintą bausmę ar kaltinimą prisipažįstant kaltu, jie turi užtikrinti, kad kaltinamieji būtų tinkamai išvystyti tokiems sprendimams priimti ir kad jie turėtų reikiamą supratimo, argumentavimo ir įvertinimo lygį“.
Tiesą sakant, tiek JAV, tiek Jungtinėje Karalystėje dauguma apkaltinamųjų nuosprendžių įvyksta dėl kaltės, o ne teismo. Tai reiškia, kad dauguma teistumų yra priimami sprendimais, kuriuos priima nusikaltimais kaltinami žmonės, o ne prisiekusieji.
Tyrimas buvo atliktas JAV, kur naudojama sistema, vadinama „derybų dėl ieškinio pagrindo“, tačiau mokslininkai teigia, kad jų atradimas turi įtakos viso pasaulio šalims, leidžiančioms nusikaltimais kaltinamiems jaunuoliams gauti bausmę arba sumažinti kaltinimus prisipažįstant kaltu. .
Tyrėjai rekomenduoja apriboti nuolaidas, kurios iš esmės gali papirkti nekaltus paauglius, kad jie pripažintų savo kaltę. Paaugliams taip pat turėtų būti lengviau pakeisti prašymus po jų įvedimo.
„Tikimės, kad šis tyrimas paskatins teisingumo sistemą ir paaugliams padaryti mažiau prievartą“, - sakė Helmas. „Reikėtų nustatyti bet kokius paauglių kaltės apribojimų apribojimus, kad būtų išvengta griežtesnių vidutinių bausmių skyrimo paaugliams“.
„Tačiau tyrimai vis dažniau rodo, kad galbūt paaugliai yra per maži, kad prisipažintų kalti, nes jie per maži balsuoti, per maži gerti alkoholį ir per maži nuomotis būstą.“
Tyrimui Helmas ir Valerie F. Reyna, Allisonas A. Franzas ir Rachel Z. Novick iš Kornelio universiteto išbandė įvairaus amžiaus žmonių sprendimų priėmimą. Jie įdarbino 149 paauglius nuo 9 iki 17 metų iš Niujorko vidurinių mokyklų ir vidurinių mokyklų, 200 studentų iš Kornelio universiteto nuo 18 iki 22 metų ir 187 suaugusiuosius iš visos Amerikos.
Visiems dalyviams buvo nustatyta ta pati hipotetinė situacija, kai jų buvo paprašyta nurodyti sprendimus, kuriuos jie priimtų, jei būtų apkaltinti nusikaltimu. Jie arba buvo paprašyti įsivaizduoti, kad yra kalti, ar nėra kalti dėl nusikaltimo, ir jiems buvo pasakyta apytikslė apkaltinamojo nuosprendžio tikimybė teisminio nagrinėjimo metu ir sumažinimas, kurį galima pasiekti pripažinus kaltę, o ne nuteisti teisiamajame posėdyje.
Išvados rodo, kad senstant žmonėms, nekalti asmenys rečiau pripažįsta savo kaltę. Pavyzdžiui, nekalti paaugliai teigė, kad jie pripažins savo kaltę maždaug trečdaliu atvejų, o nekalti suaugusieji nurodė, kad jie pripažins savo kaltę tik 18 procentų atvejų.
Svarbu tai, kad paaugliams, priimant sprendimus, reikšmingai mažiau įtakos turėjo tai, ar jie kalti, ar ne, palyginti su suaugusiaisiais. Rezultatai taip pat rodo, kad paaugliai priima sprendimus, kurie neatspindi jų vertybių ir pageidavimų, įskaitant sprendimus, susijusius su kaltės pripažinimu, kai nekalta, dėl raidos nebrandumo.
Nors tai buvo eksperimentas, mokslininkai mano, kad išvados turi svarbų poveikį nepilnamečių justicijos sistemai.
Šaltinis: Ekseterio universitetas
