„Urvinio žmogaus instinktai“ gali palinkėti politikams, turintiems gilių balsų

Naujas tyrimas rodo, kad rinkėjai natūraliai, atrodo, teikia pirmenybę gilesnio balso kandidatams, kuriuos jie sieja su jėga ir kompetencija.

Majamio universiteto ir Duke'o universiteto mokslininkai teigia, kad pirmenybė lyderiams, turintiems žemesnį balsą, yra atmetimas mūsų „urvinio žmogaus instinktams“, kurie vadovavimą sieja ne tik su išmintimi ir patirtimi, bet su fizine jėga.

"Šiuolaikinė politinė lyderystė labiau susijusi su konkuruojančiomis ideologijomis, o ne su grubia jėga", - sakė tyrimo bendraautorius dr. Casey Klofstadas, Majamio politikos mokslų docentas. "Bet kažkada anksčiau žmonijos istorijoje tikriausiai apsimokėjo turėti tiesiogine prasme stiprų vadovą".

Rezultatai atitinka ankstesnį Klofstado ir jo kolegų tyrimą, kuriame nustatyta, kad kandidatai, turintys gilesnį balsą, gauna daugiau balsų. Tyrėjai nustatė, kad gilus balsas suteikia didesnę fizinę jėgą, kompetenciją ir vientisumą. Išvados atitiko ir moteris kandidates.

Pasak Klofstado, žemesnio balso susiejimas su jėga turi tam tikrų nuopelnų. Vyrai ir moterys, kurių balsas žemesnis, paprastai turi aukštesnį testosterono kiekį, yra fiziškai stipresni ir agresyvesni, pažymėjo jis.

Tačiau tyrėjams vis dar kilo klausimas, kokia fizinė jėga yra susijusi su lyderyste mūsų šiuolaikiniame amžiuje, arba kodėl žmonės, turintys gilesnį balsą, turėtų būti laikomi iš esmės kompetentingesniais arba turinčiais didesnį vientisumą.

Tai paskatino juos išbandyti teoriją, kad mūsų pirmenybė žemesnio lygio balsams yra prasminga, nes tai palankesnė vyresniems kandidatams, o tai reiškia, kad jie yra išmintingesni ir labiau patyrę.

Norėdami patikrinti teoriją, Klofstadas ir biologai dr. Rindy Anderson ir Steve'as Nowicki iš „Duke“ atliko du eksperimentus.

Pirmasis buvo internetinė apklausa, kurią atliko 800 savanorių, kuriems buvo suteikta informacija apie dviejų hipotetinių kandidatų amžių ir lytį, o paskui paklausta, už ką jie balsuos. Kandidatų amžius svyravo nuo 30 iki 70 metų, tačiau labiausiai tikėtina, kad laimės 40–50 metų asmenys, rodo eksperimento išvados.

"Štai tada, kai lyderiai nėra tokie jauni, kad būtų per daug nepatyrę, bet ne tiek seni, kad jų sveikata pradėtų blogėti arba jie nebebūtų pajėgūs aktyviai vadovauti", - sakė Klofstadas. „Žemai, štai, taip pat būna ir gyvenime, kai žmonių balsai pasiekia žemiausią aukštį.“

Antrai tyrimo daliai mokslininkai paprašė 400 vyrų ir 403 moterų klausytis įrašytų balsų porų sakydami: „Aš raginu jus balsuoti už mane šį lapkritį“.

Kiekvienas suporuotas įrašas buvo tas pats asmuo, kurio balso aukštis buvo pakeistas aukštyn ir žemyn kompiuterio programine įranga.

Išklausę kiekvienos poros, rinkėjų buvo paklausta, kuris balsas atrodo stipresnis, kompetentingesnis ir vyresnis, ir už ką jie balsuos, jei rinkimuose dalyvaus vienas prieš kitą.

Remiantis išvadomis, gilesnio balso kandidatai surinko 60–76 procentus balsų.

Tyrėjai, išanalizavę rinkėjų požiūrį į kandidatus, nustebo, kad jėga ir kompetencija svarbiau nei amžius.

Tuomet mokslininkai apskaičiavo vidutinį kandidatų balso aukštį iš 2012 m. JAV Atstovų rūmų rinkimų ir nustatė, kad labiau linkę laimėti kandidatai, turintys žemesnį balsą.

Toliau jie planuoja išsiaiškinti, ar jų balso aukščio duomenys koreliuoja su objektyviais lyderystės gebėjimų matais, pavyzdžiui, kadencijos metais ar priimtų sąskaitų skaičiumi.

Daugelis žmonių norėtų manyti, kad jie priima sąmoningus, racionalius sprendimus, už ką balsuoti, atsižvelgdami į kruopštų kandidatų ir klausimų svarstymą, sakė Klofstadas.

"Mes galvojame apie save kaip apie racionalias būtybes, tačiau mūsų tyrimai rodo, kad mes taip pat darome plonus impresionistinius sprendimus remdamiesi labai subtiliais signalais, apie kuriuos mes galime žinoti arba nežinoti", - sakė jis.

Šališkumas ne visada yra blogas, pridūrė jis, pažymėdamas, kad gali būti rimtų priežasčių eiti su mūsų žarnynu.

"Bet jei paaiškėja, kad žmonės, turintys žemesnį balsą, iš tikrųjų yra prastesni lyderiai, tada blogai, kad rinkėjai pasitelkia šį signalą, jei tai iš tikrųjų nėra patikimas lyderystės gebėjimų rodiklis", - padarė išvadą.

"Geresnis supratimas apie šališkumą, darantį įtaką mūsų elgesiui apklausose, gali padėti juos suvaldyti arba atsverti, jei jie iš tikrųjų mus verčia blogai pasirinkti".

Tyrimas buvo paskelbtas atviros prieigos žurnale PLOS ONE.

Šaltinis: Hercogo universitetas