Ar galite pastebėti nesąžiningumą politiko veide?

Mums dažnai sakoma, kad ne apie knygą vertinkime pagal jos viršelį, o apie naują žurnale paskelbtą tyrimą Psichologinis mokslas mano, kad kai kurie pirmieji įspūdžiai apie sąžiningumą gali būti teisingi.

Kalifornijos technologijos instituto („Caltech“) tyrėjai nustatė, kad žmonės labai gerai gali aptikti nežinomo politiko sąžiningumą, tiesiog žiūrėdami į jo nuotrauką. Tyrimo metu stebėtojai buvo linkę suvokti platesnio veido politikus kaip labiau sugedusius.

Kai dalyviams buvo parodytos jiems nepažįstamų politikų nuotraukos, jie priėmė sprendimus geriau nei atsitiktinai, ar tie politikai buvo nuteisti už korupciją. Svarbu tai, kad dalyviai priėmė šiuos sprendimus nieko nežinodami apie politikus ar jų karjerą.

"Gali būti sunku suprasti, kodėl jūs galite pažvelgti į kitų veidus ir pasakyti apie juos kažką", - sako Chujunas Linas, studijų bendraautorius ir „Caltech“ magistrantas. „Tačiau nėra jokių abejonių, kad žmonės visą laiką susidaro pirmus įspūdžius iš veidų. Pavyzdžiui, pažinčių svetainėse žmonės dažnai atmeta galimas rungtynes ​​pagal nuotraukas, neskaitydami profilio “.

Veido plotis - techniškai, veido pločio ir aukščio santykis - ankstesniuose tyrimuose įrodyta, kad tai siejama su agresyviu vyrų elgesiu. Kitaip tariant, vyrai, turintys platesnį veidą, labiau linkę būti agresyvūs ir grasinantys kitiems, nei vyrai, kurių veidai yra plonesni. Tyrimai taip pat parodė, kad plačiaveidį vyrą kiti vertina kaip grėsmingesnį nei plonesnio veido vyrus.

Tačiau nors tyrimas rodo sąsają tarp veido išvaizdos ir korupcijos, mokslininkai teigia, kad tai nebūtinai reiškia, kad korumpuotos išvaizdos politikas yra labiau korumpuotas. Tiesą sakant, paaiškinimų gali būti daug.

Viena iš galimybių yra ta, kad jei veidas perteikia nesąžiningumo jausmą, politikui gali būti siūloma kyšių dažniau. Kita galimybė yra tai, kad korupcinės išvaizdos politikai nėra labiau sugedę nei sąžiningai atrodantys politikai, tačiau dėl savo išvaizdos jie dažniau yra įtariami, tiriami ir teisiami dėl korupcijos.

„Jei žiuri nusprendžia, ar politikas yra kaltas, ar sugadinto išvaizdos veidas gali sukelti neigiamą įspūdį, kuris gali turėti įtakos žiuri sprendimui“, - sako Linas ir priduria, kad tyrime naudojami „švarūs“ politikai gali iš tikrųjų būti švarus. "Gal jie tiesiog nebuvo sugauti".

Pirmojo eksperimento metu mokslininkai surinko 72 politikų, kurie ėjo pareigas valstybiniame ar federaliniame lygmenyje, nuotraukas. Pusė buvo nuteista už korupciją, o pusė turėjo gerus įrašus. Siekiant nuoseklumo, visi įtraukti politikai buvo vyrai ir kaukaziečiai. Visos nuotraukos buvo nespalvotos, apkarpytos to paties dydžio ir jose buvo priekinis, besišypsantis portretas. Vaizdai buvo pateikti atsitiktine tvarka 100 dalyvių, kurių buvo paprašyta įvertinti kiekvieną politiką, kaip jie atrodo sugadinami, nesąžiningi, egoistiški, patikimi ir dosnūs.

Analizė parodė, kad dalyviai kaip grupė sugebėjo teisingai aptikti korumpuotus politikus iš švarių politikų beveik 70 procentų laiko vien pagal savo veidus.

Antroje tyrimo dalyje buvo pakartotas pirmasis eksperimentas, tačiau buvo panaudotos 80 politikų, išrinktų į Kalifornijos valstijos ir vietos įstaigas, nuotraukos. Pusė pažeidė Kalifornijos politinių reformų įstatymą - įstatymą, kuris reguliuoja kampanijų finansavimą, lobizmą ir politikų interesų konfliktus, o pusė turėjo švarių įrašų. Kaip ir anksčiau, išvados parodė, kad savanoriai beveik 70 procentų laiko gali teisingai atskirti korumpuotus politikus nuo švarių politikų.

Trečiojo eksperimento metu mokslininkai panaudojo pirmojo eksperimento nuotraukas, tačiau paprašė dalyvių vertinti politikus pagal naują kriterijų rinkinį: korupciją, agresyvumą, vyriškumą, kompetenciją ir ambiciją.

Išvados parodė, kad korupcinius politikus nuo švarių politikų išskyrė tik su korupcija susijusių bruožų išvados (korupcijos, nesąžiningumo, egoizmo, agresyvumo, dosnumo ir patikimumo išvados). Kompetencijos, ambicijų ar vyriškumo išvados politikų rekordų nenuspėjo.

Ketvirtojo eksperimento metu mokslininkai išanalizavo, kurią politikų veido struktūrą savanoriai sieja su nesąžiningumu ir korupcija. Veidai buvo suskirstyti į aštuonis matus, apibūdinančius tokius dalykus kaip atstumas tarp akių, skruostikaulių dydis, nosies ilgis ir veido plotis.

Lygindami šių priemonių duomenis su dalyvių priimtais sprendimais ir nuosprendžių dėl korupcijos įrašais, mokslininkai atrado, kad didesnio veido pločio santykį turintys politikai greičiausiai bus laikomi sugadinančiais.

Norėdami dar kartą patikrinti, ar veido plotis iš tikrųjų būdingas šiam neigiamam suvokimui, mokslininkai surinko 150 politikų nuotraukas ir skaitmeniniu būdu manipuliavo kiekvienu į plačiaveidę ir siauraveidę versiją.

450 gautų nuotraukų - įskaitant 150 nepakeistų originalų - buvo parodytos 100 dalyvių, kurie, kaip ir ankstesniuose tyrimuose, buvo paprašyti įvertinti kiekvieną vaizdą pagal tai, kaip sugedęs politikas atrodė. Ir vėl, veido plotis padarė skirtumą. Dalyviai nusprendė, kad plačiaveidės politikų versijos yra labiau sugadinamos nei jų kolegos.

„Šios išvados kelia daug įdomių klausimų būsimiems tyrimams“, - sako Linas. „Pavyzdžiui, koks yra priežastinis koreliacijos tarp suvokto korupcijos ir politikų įrašų, rastų mūsų tyrime, mechanizmas? Ar labiau sugedusiems atrodantys politikai yra labiau įtariami, tiriami ir net nuteisti? “

Išvados gali priversti žmogų susimąstyti, kodėl korumpuoti politikai pirmiausia renkami, jei žmonės gali pasakyti, kad jie korumpuoti, tik žiūrėdami į juos. Tačiau mokslininkai teigia, kad daug daugiau nei tik veidas apima tai, kaip jautiesi žmogui.

„Realiame pasaulyje jūs matote ne tik politiko nuotrauką. Jūs matote, kaip jie kalba ir juda “, - sako bendraautorius Ralphas Adolphsas, kuris yra Tianqiao ir Chrissy Chen neurologijos instituto vadovų komandoje. „Jų veidas gali jums padaryti pirmą įspūdį, tačiau yra ir kitų veiksnių, kurie gali tai atmesti.“

Šaltinis: Kalifornijos technologijos institutas