Virginija Heffernan apie interneto priklausomybę
Aš tai sakiau tol, kol tai buvo aplink - „priklausomybė nuo interneto“ yra nesveikas dėmesys ir susižavėjimas technologija, tarsi tai privertė žmones leisti laiką bendraujant su juo. Jei žmonės naudojasi internetu norėdami bendrauti - „Facebook“, „Twitter“ ir pan. - kaip mes galime apsisukti ir apibūdinti tai kaip blogą dalyką? Ar atliktume tą patį neigiamą apibūdinimą, jei turėtume omenyje ką nors, kas tai tiesiog padarė telefonu? Arba akis į akį?Žinoma ne. Ir tai yra atjungimas, kuris įvyksta, kai psichologai išmeta šiuos gerai neapgalvotus terminus, norėdami apibūdinti tai, kas jiems rūpi. Jie paverčia ją disfunkcija dėl netinkamų ir blogai teoriškai išdėstytų etikečių, kurias vėliau pasiima kiti ir pagrindinė žiniasklaida ir visiškai išpūsta iš proporcijų.
Taigi džiaugsmu ir kulnų smūgiu perskaičiau sveiko proto kupiną Virginijos Heffernan kūrinį šį rytą, „The New York Times“aprašydamas Gabrielos, „išpažįstamos interneto priklausomybės, [ir] 20 metų kolegijos studento Niujorke“, atvejį.
Bet kol mes pasiekėme Gabrielę, ponia Heffernan pakalbėjo su daktare Kimberly Young, sąvokos „priklausomybė nuo interneto“ sumanytoja:
Daktaras Youngas man pasakė manantis, kad internetas iš dalies sukelia priklausomybę, nes „leidžia mums sukurti naujas asmenybes ir jas panaudoti nepatenkintiems psichologiniams poreikiams tenkinti“ - tai skamba nerimą keliant, išskyrus tai, kad meno, pramogų ir komunikacijos sistemos yra aiškiai sukurtos tam, kad būtų galima savarankiškai tyrinėti ir patenkinti psichologinius poreikius.
Dabar nepamirškite, kad žurnalistai cituoja ekspertus bet kokiu jų manymu tinkamu būdu ir dažnai paima vieną sakinio fragmentą - kaip tai daroma čia - kad žmogus įgarsintų tam tikrą būdą, kuris padėtų jiems perteikti savo nuomonę. Iš viso interviu su daktaru Youngu tai yra vienintelė reporterio citata. Aš viskas už jūsų nuomonės išdėstymą, bet ne sąskaita, kad ekspertas skambėtų taip, lyg ji netikėtų, kad tai yra sudėtingiau nei yra (ką dr. Youngas tikrai supranta).
Dabar grįžkime prie Gabrielos ir jos pasakojimo ... štai kaip ši 20-metė šiandien bendrauja su internetu:
El. Laiške aprašiusi simptomus, Gabriela atkreipė dėmesį į ironiją ir susirūpinimą. Ji man pasakė, kad labai vėlai eina miegoti, kartais 4 val., Nes ji internete makaronuoja.
Tada ji aprašė įprastą naršymo seansą: „Aš prisijungsiu prie„ Facebook “ir pamatysiu dainų žodžių būsenos atnaujinimą. Aš juos surasiu Google ir surasiu grupės pavadinimą, kurį vėliau atliksiu„ Wikipedia “ir atrodysiu, kad pagrindinis dainininkas yra įdomus ir trumpai pažvelkite į savo „Twitter“ ir išbandykite savo muziką „Grooveshark“ “- muzikos paieškos ir srautinių transliacijų tarnyboje -„ žiūrėdami į jo nuotraukas „Tumblr“ - daugialypės terpės mikroblogo platformoje - „kuri mane nuveš prie dar niekada negirdėto memo iš jų tyrinėsiu, kol rasiu linksmų nuotraukų, kuriomis vėliau pasidalysiu su savo draugais „Facebook“. “ Gabriela, kuri kartais rengiasi futuristinėje Viktorianoje, vadinamoje „steampunk“, taip pat mėgsta grafinių romanų ir komiksų svetainę „Webcomics“ ir žaidimą „Neopets“, leidžiantį žaidėjams rūpintis virtualiais augintiniais.
Ji iš tikrųjų miega su nešiojamuoju kompiuteriu lovoje, „iš dalies tam, kad galėčiau leisti„ iTunes “paleisti„ miego “grojaraštį.
Tai labai pažįstama istorija visiems, kurie kalbėjo su jaunais suaugusiais ir paaugliais, kad suprastų, kaip jie naudojasi internetu. Iš dalies taip yra dėl to, kad trūksta jokių žinučių internete - simbolių, kurie mums padeda išlikti pagrįstais savo tikrovėje ir laiko juostoje. Jei važiuojamojoje dalyje bus mylių žymekliai ir išvažiavimo ženklai, kurie padės pažymėti jūsų pažangą maršrute, internete trūksta visų tokių simbolių.
Mes visi praleidžiame daug laiko internete, nes laikas neribotoje virtualioje aplinkoje praranda prasmę ir kontekstą. Tai nestebina elgesys - būtent tokį elgesį psichologai nuspėtų tokioje aplinkoje.
Ar tai yra tipiško „interneto narkomano“ paveikslas. Aš nežinau, bet ką aš žinau, kad elgesys, kurį čia apibūdina Gabriela, gali būti matomas daugybe skirtingų šviesų. Nors ponia Heffernan pasinaudojo šiuo konkrečiu pavyzdžiu, norėdama manyti, kad etiketė yra absurdiška, ji yra sudėtingesnė.
Kai kurios mažos žmonių grupės iš tikrųjų turi problemų dėl interneto naudojimo, kad užpildytų tuštumą savo gyvenime faktinio savo asmeninio gyvenimo sąskaita. Vaikai, kurie meta studijas be galo žaisti WoW, suaugusieji, kurie visą naktį praleidžia tyrinėdami pornografiją internete, kad kitą rytą temptųsi į darbą vos veikiančioje būsenoje. Bet tai nėra „priklausomybė nuo interneto“ - nes žodžiai turėtų turėti reikšmę (kaip ir „Facebook“ „draugai“ ne visada ar net dažniausiai nėra jūsų draugai). Ir tai vis tiek gali būti gydoma, net jei mes neduodame jai tokios pejoratyvios etiketės.
Džiaugiausi matydamas, kaip ponios Heffernan požiūris buvo pateiktas aiškiai „The New York Times“. Galbūt ateityje išgirdę apie šią problemą daugiau žmonių sureaguos skeptiškai.