Tik mano nuomonė: „Myside Bias“, 2 dalis

Dažna klaida, atsirandanti kasdienio mąstymo metu „Myside“ šališkumas - tendencija žmonėms vertinti įrodymus, rinkti įrodymus ir tikrinti hipotezes taip, kad jie būtų nukreipti į jų pačių nuomonę.1 dalyje buvo nagrinėjama korupcija tarp „myside“ šališkumo ir intelekto. 2 dalyje nagrinėjami kiti veiksniai, galintys prisidėti prie „myside“ šališkumo.

Eksperimentų serijoje Stanovichas ir Westas (2008) išnagrinėjo sąsają tarp kognityvinių gebėjimų ir dviejų pagrindinių kritinio mąstymo įgūdžių: „myside“ šališkumo vengimo ir vienpusio šališkumo vengimo (kai žmonės teikia pirmenybę vienpusiams argumentams, o ne argumentams, pateikiantiems kelias perspektyvas).

1 eksperimente natūralusis myside šališkumas buvo ištirtas 15 skirtingų pasiūlymų. 2 eksperimente buvo tiriamas „myside“ šališkumas ir vienpusis šališkumas. 3 eksperimente buvo tiriamos asociacijos tarp mąstymo nuostatų, be kognityvinių gebėjimų, ir vienpusio bei „myside“ šališkumo.

1 eksperimento metu mokslininkai padarė išvadą, kad „iš viso nėra įrodymų, kad aukštesnio kognityvinių gebėjimų studentams myside šališkumo poveikis yra mažesnis“ (p. 140).

Pagrindinis 2 eksperimento tikslas buvo ištirti kognityvinių gebėjimų ryšį su myside ir oneide šališkumu. „Rezultatai ... buvo gana aiškūs. SAT balai parodė nereikšmingą 7,03 koreliaciją su „myside“ šališkumo laipsniu ir koreliaciją .09 su vienos pusės šališkumo laipsniu („onebias1“), kuris tiesiog nepastebėjo reikšmingumo atliekant dviejų uodegų testą, tačiau bet kokiu atveju buvo netikėtas kryptis “(p. 147). Taip pat buvo atskleista, kad tvirtesni įsitikinimai paprastai reiškia didesnį „myside“ šališkumą.

3 eksperimente „myside šališkumo laipsnis nebuvo koreliuojamas su SAT balais“ ir „[vienos] šališkumo laipsnis nebuvo koreliuojamas su SAT balais“ (p. 156). Myside'o šališkumas buvo silpnai susijęs su mąstymo nuostatomis. Vieno šališkumas neparodė jokio ryšio su mąstymo nuostatomis.

Paskutiniai du sakiniai arba tyrimo ataskaita skamba taip: „Taigi mūsų rezultatai rodo, kad intelektas, apibrėžtas tradiciniais psichometriniais rodikliais, pasirodo stebėtinai nepriklausantis nuo kritinio mąstymo tendencijų. Kognityvinių gebėjimų priemonės, tokios kaip SAT, todėl praleidžia svarbią gero mąstymo savybę “(p. 161). Geros naujienos yra tai, kad kritinio mąstymo gebėjimai yra plastiški, o iš tikrųjų, tikriausiai, labiau nei plastiniai. Vieno šališkumo vengimas yra dar vienas racionalaus mąstymo įgūdis, nesusijęs su intelektu.

Hibridinio samprotavimo trūkumas

Myside'o šališkumas yra kilęs iš židinio šališkumo ir užteršto mąstymo įrankio, kuris verčia mus pažvelgti į pasaulį egocentrine perspektyva. Židinio šališkumas atsiranda, kai sutelkiamas dėmesys į jau suformuotą mentalinį modelį ar rėmą. Psichikos modelis laikomas židiniu, o visi vėlesni samprotavimai grindžiami šiuo modeliu, o ne alternatyvomis; pastarasis būtų per brangus skaičiavimams (reikalauja per daug mąstymo). Egocentrizmas apima mūsų minčių perėmimą ir projektavimą kitose.

Santrauka

Keli tyrimai neparodė jokios sąsajos tarp intelekto ir „myside“ šališkumo. Kelių tyrimų metu pernelyg didelis pasitikėjimas savimi, sukeliantis židininį šališkumą, kukliai siejamas su intelektu. Šių tyrimų metu aukštesnio intelekto dalyviai parodė šiek tiek mažesnį pasitikėjimą savimi. „Tačiau vėlgi, tai yra statistiškai reikšmingos, bet kuklios asociacijos - tokios, kurios palieka daug vietos atsiribojimui, apibrėžiančiam disracionaliją šioje srityje (labai nepagrįstas perdėtas pasitikėjimas aukšto intelekto asmeniu)“ (Stanovich, 2009, p. 114).

Labiausiai įrodymai, kad nėra ryšio tarp žvalgybos ir „myside“ šališkumo, yra tyrimai, tyrinėjantys tai, kas Stanovičiui ir Vakarams yra natūralus „myside“ šališkumas. Natūralus „MySide“ šališkumas rodomas, kai informacija vertinama neobjektyviai, kai nėra nurodymų ar nurodymų, kad to išvengtumėte (įprastos atlikimo sąlygos).

Tačiau labai tikėtina, kad asmenys, turintys aukštesnį intelektą, parodys mažiau „MySide“ šališkumo, jei jiems bus pasakyta, kad jie turėtų žvelgti iš kelių perspektyvų arba vengti šališko mąstymo (optimalios veiklos sąlygos).

Jei protingam žmogui pasakysi, koks racionalus reikalavimas jiems gali būti geriau nei mažiau protingam. Tačiau kalbant apie „MySide“ šališkumą ir daugelį kitų racionalaus mąstymo įgūdžių, kai protingiems žmonėms nėra aiškių racionalaus reikalavimo ženklų (kaip kasdieniame sprendime ir sprendimų priėmimo procese), tai nėra geriau nei mažiau protingiems žmonėms. Taip pat svarbu atskirti grupės vidaus dizainą ir grupės dizainą. Pirmieji gali pateikti užuominas apie tai, kas yra racionalus reikalavimas, o antrajame nėra nurodymų.

Taip pat galite perskaityti šio rašinio 1 dalį apie „myside“ šališkumą.

Nuorodos

Stanovičius, K., Vakarai, R. (2008). Apie pažintinių gebėjimų numatyti pusiausvyros ir vienpusio mąstymo šališkumą nesėkmę. Mąstymas ir samprotavimas, 14 (2), 129 - 167

Stanovičius, K. E. (2009). Ko trūksta intelekto testams: racionalios minties psichologija. Niu Heivenas, CT: Jeilio universiteto leidykla.