Andrew Wakefieldas, autizmo ir vakcinos saitas ir „tyčinis sukčiavimas“

Tarsi daktaras Andrew Wakefieldas neturėjo pakankamai problemų. Po jo tyrimo, kuriame dalyvavo 12 (suskaičiuokime juos - iš viso 12!), Vaikai buvo išmesti „Lancet“ kai jo pirminis teiginys apie sąsają tarp autizmo ir MMR vakcinų iš tikrųjų nelaikė vandens, dabar jis turi BMJ jo byloje.

Originalaus tyrimo problema iškilo tada, kai niekas - ir aš turiu omenyje, kad niekas - negalėjo pakartoti tyrimo. Ne Veikfildas. Ne kiti tyrėjai. Mokslas rodo tvirtą išvadą, kai duomenys yra atkartojamas. Kai niekas negali pakartoti jūsų tyrimo, tai laikoma nepatikima arba labai silpna išvada.

Ir šiuo atveju tai net ne tai. The BMJ šiandien tvirtino, kad daktaras Andrew Wakefieldas tariamai dalyvavo tyčiniame sukčiavime savo pradiniame tyrime.

„MMR (tymų, kiaulytės, raudonukės vakcinos) panika buvo pagrįsta ne blogais mokslais, o sąmoningu sukčiavimu“, - sausio 5 d. BMJ vyriausioji redaktorė dr. Fiona Godlee paskelbė išsamią informaciją apie naują tyrimą. , sakoma pranešime. „Tokie aiškūs duomenų klastojimo įrodymai dabar turėtų užverti duris į šią žalingą vakcinos paniką.“

Taip, tai taip blogai. Bet tu žinai? Tai dar blogiau - Wakefieldas esą buvo kišenėje ne didžiosios farmacijos, o advokatų kontoros, kuri retai keldavo ieškinį vakcinų gamintojams:

Pagal naująją BMJ ataskaitą Wakefieldas - gastroenterologas, o ne pediatras ar neurologas - nustatė naują „sindromą“ dar nepradėjęs rinkti duomenų. Jo teigimu, MMR vakcina vaikams sukėlė ir žarnyno problemų, ir regresyvų autizmą.

BMJ tyrimas teigia, kad ši hipotezė atsirado tik po to, kai Wakefieldas už kompensaciją buvo sulaikytas ieškant ieškinio vakcinos gamintojui.

Lancet tyrime Wakefieldas aprašė 12 vaikų, kurie tariamai turėjo regresyvų autizmą, patirtį, kai vaikas, atrodo, normaliai vystosi, bet vėliau regresuoja.

Tačiau, pasak BMJ ataskaitos, tik vienam imties vaikui buvo diagnozuota ši autizmo forma, o trims iš 12 autizmo diagnozės apskritai nebuvo.

Stebina tai, kad tyrėjas gali pateikti tokią prieštaringą išvadą ir tada nemanyti, kad šis interesų konfliktas pasirodys - konfliktas, kurio jis, matyt, niekada neatskleidė „Lancet“.

Jei tai nepadės paskutinės vinies į autizmo ir vakcinos nuorodos karstą, nežinau, kas bus. Tai buvo nuoroda, kuria nori tikėti daugelis žmonių, tačiau mokslas paprasčiausiai nepalaiko. Man patinka, kai mokslas taip pat valo savo netvarką. Gaila „Lancet“ turėjo pasikliauti varžovų žurnalu BMJ atlikti ir paskelbti šį tyrimą.

Prašau, jei dėl kokių nors priežasčių jūs nenorėjote skiepyti savo vaiko MMR vakcina, pasiskiepykite savo vaiką. Nėra patikimų įrodymų, siejančių šią vakciną su autizmu.

!-- GDPR -->