„Johnson & Johnson“ išsprendžia 3-iąją „Risperdal“ bylą už 158 mln. USD
Jie ką tik užsitikrino 158 milijonų dolerių susitarimą Teksaso „Medicaid“ sukčiavimo byloje už „melagingų ar klaidinančių teiginių apie brangių antipsichozinių vaistų„ Risperdal “saugumą, kainą ir efektyvumą pateikimą bei netinkamą įtaką pareigūnams ir gydytojams, kad jie stumtų narkotikus. “
Bet mes nesijausime labai blogai, nes Janssenui sekėsi lengvai. Jie neprivalo pripažinti jokios atsakomybės už susitarimą, o „Johnson & Johnson“, padarę milijardus nuolaidų iš „Risperdal“ pardavimo, vos mirktelės savo įmonės akimis, kai atliks čekį.
Tai yra trečioji valstijos „Johnson & Johnson“ sutartis, susijusi su jų reklamuojamu ir reklamuojamu netipiniu vaistu nuo psichozės „Risperdal“, kuris buvo įvardijamas kaip vaistas, geresnis už supjaustytą duoną - ir turintis daug mažiau šalutinių poveikių. (Blogai, kad korporacijos nevalgo, mano drauge.) Jiems buvo nurodyta sumokėti 327 milijonus JAV dolerių Pietų Karolinoje ir 258 milijonus JAV dolerių Luizianoje už panašius valstijos ieškinius.
Tai iš viso sudarys 743 milijonus dolerių, kuriuos įmonė sumokės už tariamai apgaulingą vaisto „Risperdal“ pardavimą. Tai gana beprotiškas skaičius, kai bendrovė teigia, kad ji nepadarė nieko blogo.
Man tikrai liūdna tai, kad mūsų bendražygis Janssenas neigia, kas padaryta neteisingai, kalbant apie „Risperdal“ rinkodarą, arba tiesiog meluoja:
Bylos pradžioje New Brunswick, N. J. įsikūrę „Johnson & Johnson“ advokatai reikalavo, kad bendrovė nepadarė nieko netinkamo reklamuodama šį vaistą.
„„ Janssen “yra pasiryžęs laikytis etiškos verslo praktikos ir taikė politiką, užtikrinančią, kad jos produktai yra reklamuojami tik atsižvelgiant į jų FDA patvirtintas nuorodas“, - sakoma bendrovės atsiskaitymų pranešime.
Gal turėtume užsirašyti į poną Jansseną atlikti Freudo psichoanalizę.
Nieko netinkamo? Tada kodėl dvi valstijos jau pripažino jus kaltu dėl jūsų manymu „tinkama“ veikla ir kodėl iki šiol esate pasirengę išmokėti tris ketvirtadalius milijardo dolerių? Nekalti vakarėliai retai norėtų išmokėti tokias milžiniškas pinigų sumas, nebent žinotų, kad visa tai yra kažkas daugiau.
Taip pat turėtumėte perskaityti interviu, kurį „Pharmalot“ ką tik paskelbė su pranešėju Allenu Jonesu apie Risperdal bylas (jei jis nepasisakė už tai, kas teisinga ir etika, valstybės tikriausiai niekada neturėjo). Liūdna matyti, kad galutinis rezultatas yra daug ciniškesnis žmogus:
Pharmalot: Ko jūs iš viso to išmokote?
Jonesas: Aš gyvenu pasaulyje, kuris man atrodo visai kitoks nei tas, į kurį patekau nuo to pradžios. Pamačius, mano manymu, gerus farmacijos pramonės ir vyriausybės ketinimus, buvo tiek daug nusivylimų. Aš matau godumą ir cinizmą, o biurokratai saugo savo storus pilvus ir storas pensijas. Bet aš įgijau daugiau įgūdžių gyventi ciniškame pasaulyje, kuriame matau, kad gyvenu. Pakeliui netekau daug nekaltumo.
Bet gal tai neišvengiamas farmacijos kompanijų, kurios pelną iškelia į priekį, rezultatas - netgi etišką savo produktų rinkodarą.
Todėl ir toliau skeptiškai vertinau bet kokius naujus psichiatrinius vaistus, kurie pasirodys rinkoje. Per pastarąjį dešimtmetį matėme, kad praktiškai visos psichiatrijos farmacijos įmonės yra apkaltintos ar moka susitarimus ar baudas už jų neetišką elgesį, kai reikia parduoti ir parduoti tokius vaistus.
Mes galime tikėtis, kad tokio tipo gyvenvietės paskatins juos galvoti apie blogą elgesį ateityje. Bet kai kalbama apie akcininkų pelną, palyginti su galima bauda ateityje ir antausį ant riešo, mano žarnynas man sako, kad turiu pasitikėti, kad įmonės ir toliau sieks akcininkų pelno bet kokiomis išlaidomis ... Net jei atrodo, kad tai, ką jie daro, yra neteisėta ir neetiška, ir atrodo, kad milijonams žmonių kyla realių sveikatos komplikacijų.
