Ar seksualinė priklausomybė yra tikra?
Puslapiai: 1 2Visi
Kai prasideda naujas televizijos sezonas ir vienas populiariausių laidų yra apie priklausomybę nuo sekso, staiga visi sutelkia dėmesį į seksualinę priklausomybę. "Žiūrėk, naujas sutrikimas!" "Žiūrėk, Davidas Duchovny iš tikrųjų tai turi!" Kaip ir dauguma kitų priverstinių elgesio sąlygų, psichinės diagnostikos knygoje, Psichikos sutrikimų diagnostikos ir statistikos vadove (DSM), seksualinė priklausomybė nėra pripažinta „tikru“ sutrikimu.
Tačiau, skirtingai nuo daugumos kitų elgesio prievartų, seksualinė priklausomybė turi gana turtingą ir ilgą tyrimų istoriją (PsycINFO pateikiama daugiau nei 550 citatų apie seksualinę priklausomybę). Seksualinės priklausomybės samprata, pasak Levino ir Troideno (1988), pirmą kartą kilo iš Bostono srities anoniminių alkoholikų skyriaus nario, kuris savo seksualinį elgesį pripažino tuo, ką jis pavadino „priklausomybe nuo sekso ir meilės“. Tada jis priėmė 12 šios problemos žingsnių, kurie vėliau ėmė plisti ir kuriuos galiausiai pakėlė psichologijos klinikos specialistai ir tyrėjai. Pirmasis profesionalus seksualinės priklausomybės konceptualizavimas ir aprašymas mokslinėje literatūroje pasirodė 1983 m. (Buvusio kalėjimo psichologo Carneso teigimu, jis iš tikrųjų atrado problemą aštuntajame dešimtmetyje, tačiau nerašė apie tai tik po metų). Diskusijos sukosi pirmyn ir atgal apie šių etikečių teisėtumą, kai jos pirmą kartą pasirodė scenoje.
Seksualinė priklausomybė, kaip ir kitos elgesio prievartos, nepriklausančios azartiniams lošimams, niekada nepateko į DSM (priešingai nei teigiama „Wall Street Journal“ straipsnyje, kuriame netiksliai teigiama, kad tai buvo DSM-III [ar ne laikraščiai) patikrinti daugiau?]). Tiesą sakant, DSM-IV, naujausia šios knygos peržiūra, visiškai neminima seksualinių prievartų ar priklausomybių sąvokos, net nepriskiriant kategorijoms tolesniems tyrimams. Atsižvelgiant į tai, kad DSM-IV buvo išleistas 1994 m., Praėjus dešimtmečiui po to, kai „seksualinės priklausomybės“ sąvoka pateko į tyrimų sritį, tai rodo, kad tai kategorija, kuri niekada nebuvo rimtai laikoma visišku sutrikimu.
Taigi kodėl seksualinė priklausomybė nėra pripažintas sutrikimas?
Sunku tiksliai pasakyti. Levinas ir Troidenas (1988) teigia, kad paprasčiausia visuomenės vertybių keitimas yra pagrindinė kaltės priežastis. Jie taip pat apgailestavo dėl švelnaus mokslo, kuriuo grindžiama tariama būklė, ir žiniasklaidos dėmesio „seksualinės priklausomybės“ aštuntajame dešimtmetyje ploto (kitaip nei žiniasklaida atkreipė dėmesį į tą patį rūpestį praėjus beveik 20 metų!). Levinas ir Troidenas taip pat kritikuoja „seksualinę priklausomybę“ kaip savarankišką sutrikimą, tačiau dauguma jų yra palyginti silpno ir techniško pobūdžio.
Prievartos, kaip apibrėžta DSM-IV, nėra tai, kas teikia žmogui malonumo. Štai kodėl azartiniai lošimai apibrėžiami kaip tiesiog „patologiniai“, o ne „priverstiniai“. Vienintelis DSM-IV pripažinimas, kad asmuo gali užsiimti malonia seksualine veikla tam tikru kraštutinumu, yra seksualinių sutrikimų, vadinamų parafilijomis, klasės įtraukimas. Parafilijos yra „pasikartojančios, intensyvios seksualinio pobūdžio fantazijos, seksualiniai potraukiai ar elgesys, paprastai susijęs su (1) nežmoniškais objektais, (2) savo ar partnerio ar (3) vaikų ar kitų nesutariančių asmenų kančia ar žeminimu.“ Taigi, nors neabejotinai DSM-IV pripažįsta seksualines prievartas, tai vyksta tik kai kurių seksualinių objektų, scenos ar asmens kontekste.
Negalima paneigti žmonių, kurie plūsta prie gydytojų durų ir ieško gydymo nuo seksualinės priklausomybės, tačiau niekas negali paneigti, kad žmonės tiki, jog yra „priklausomi“ nuo interneto. Tačiau nuostabu ir šiek tiek neramu yra tai, kad ištisos profesinės visuomenės, tokios kaip „Seksualinės sveikatos stiprinimo draugija“, kyla iš sutrikimo, kuris net nėra oficialiai pripažintas tokiu. Nepaisant jokių kliniškai sutartų priklausomybės nuo sekso kriterijų, draugija mano, kad 3–5% amerikiečių tai turi.
Puslapiai: 1 2Visi
