Ar tikimasi netikėtos pagalbos ar „Hinder“?
Ar galima pagerinti mūsų suvokimą apie tokius įvykius, jei susiaurinsime dėmesį, kad nustatytume išimtis?
Naujame tyrime nustatyta, kad tie, kurie žino, kad gali įvykti netikėtas įvykis, geriau nepastebi kitų netikėtų įvykių ir gali būti dar blogesni nei tie, kurie nesitiki to, kas netikėta.
Ilinojaus universiteto psichologijos profesoriaus Danielio Simonso tyrimas šį mėnesį pasirodys kaip naujojo atviros prieigos žurnalo steigiamasis darbas. i-suvokimas.
Tyrime panaudotas naujas vaizdo įrašas, pagrįstas dabar žinomame eksperimente, kurį 1990-ųjų pabaigoje atliko Simonsas ir jo bendradarbis Christopheris Chabrisas, dabar psichologijos profesorius Niujorko Union koledže.
Originaliame vaizdo įraše dvi žmonių grupės - kai kurios apsirengusios baltai, kitos - juodai - krepšinius perduoda pirmyn ir atgal.
Tiriamųjų buvo paprašyta suskaičiuoti leidimus tarp tų, kurie buvo apsirengę baltai, nepaisydami juodaodžių. (Norėdami išbandyti savo įgūdžius atlikdami šią užduotį, spustelėkite čia.
Simonsas ir Chabrisas pastebėjo, kad daugelis tų, kurie peržiūrėjo vaizdo įrašą, nepastebėjo, kai žmogus, apsivilkęs gorilos kostiumą, įžengė į žaidimą, susidūrė su fotoaparatu, daužėsi ant krūtinės, o paskui pasišalino.
Gorila ekrane buvo beveik devynias sekundes, tačiau pusė tų, kurie žiūrėjo vaizdo įrašą, to nematė.
Ši išvada buvo ypač dramatiškas „neapdairaus aklumo“ pavyzdys, nesugebėjimas pamatyti kažko akivaizdaus, sutelkiant dėmesį į kažką kita.
Vaizdo įrašas dabar yra taip gerai žinomas, kad daugelis žmonių žino, kaip ieškoti gorilos, kai tik jų paprašo suskaičiuoti krepšinio bilietus. Simonsas nusprendė pasinaudoti savo žinomumu savo naudai.
Jis sukūrė panašų vaizdo įrašą, kuriame vėl dalyvavo baltų ir juodai apsirengusių žaidėjų komandos, laikydamiesi tų pačių taisyklių ir krūtinę plakančios gorilos. (Prieš skaitydami toliau, išbandykite užduotį patys.)
Simonsas norėjo sužinoti, ar tie, kurie žinojo apie gorilą prieš peržiūrėdami vaizdo įrašą, daugiau ar mažiau linkę pastebėti kitus netikėtus įvykius tame pačiame vaizdo įraše.
"Galite pateikti dvi konkuruojančias prognozes", - sakė Simonsas.
„Žinojimas apie nematomą gorilą gali padidinti jūsų tikimybę pastebėti kitus netikėtus įvykius, nes žinote, kad užduotis patikrina, ar žmonės pastebi netikėtus įvykius. Galite ieškoti kitų įvykių, nes žinote, kad eksperimentuotojas yra kažko pasirengęs “.
Arba „žinant apie gorilą žiūrovai gali priversti ieškoti tik gorilų, o radę gali nepastebėti nieko kito, kas neįprasta“.
Kaip ir ankstesnio eksperimento metu, iš tų, kurie dar nematė ir negirdėjo apie „gorilla“ vaizdo įrašą, maždaug pusė pasigedo gorilos naujame vaizdo įraše.
Tie, kurie žinojo apie originalų gorilos vaizdo įrašą, visi pastebėjo gorilą šiame eksperimente.
Tačiau žinojimas apie gorilą iš anksto nepagerino kitų netikėtų įvykių aptikimo. Tik 17 procentų tų, kurie buvo susipažinę su originaliu „gorilla“ vaizdo įrašu, pastebėjo vieną ar abu kitus netikėtus įvykius, o 29% tų, kuriems nebuvo žinomas originalus „gorilla“ vaizdo įrašas, pastebėjo vieną iš kitų įvykių.
Šis skirtumas tarp „pažįstamų“ ir „nepažįstamų“ vaizdo įrašo žiūrovų nėra statistiškai reikšmingas, sakė Simonsas, tačiau tyrimas iš tiesų parodo, kad pasirengimas netikėtų įvykių galimybei nepadidina galimybės pastebėti kitus netikėtus įvykius.
"Pagrindinė išvada yra ta, kad žinojimas, kad gali įvykti netikėti įvykiai, netrukdo praleisti netikėtų įvykių", - sakė Simonsas.
„Žmonės, kurie yra susipažinę su pirminio tyrimo tikslu ir išvadomis - kad žmonės gali praleisti akivaizdžius įvykius, kai sutelkia dėmesį į kažką kita, vis tiek praleidžia kitus akivaizdžius įvykius tame pačiame kontekste.Net žinodami, kad eksperimentatorius juos apgaus, jie gali praleisti tai, kas akivaizdu, tai, ką jie galėtų puikiai pastebėti, jei žinotų, kad ten yra “.
Pats vaizdo įrašas pavadinimu „Beždžionių verslo iliuzija“ buvo finalininkas gegužės mėnesį vykusiame „Neural Correlate Society“ geriausio metų iliuzijos konkurse, kur Simonsas apsivilko gorilos kostiumą ir pats pristatė naują vaizdo įrašą. (Čia galite peržiūrėti jo pristatymą.)
Dauguma auditorijos vizijos mokslininkų žinojo apie originalų „gorilla“ vaizdo įrašą, tačiau dauguma jų vis tiek praleido vieną ar abu kitus netikėtus vaizdo įrašo įvykius.
Simonsas kartu su Chabrisu yra knygos „Nematoma gorila ir kiti mūsų intuicijos apgaulės būdai“ („Nematoma gorila ir kiti būdai, kuriais mus apgauna“) bendraautoris, kuriame daugiausia dėmesio skiriama bendroms ir vis dėlto klaidingoms intuicijoms apie tai, kaip veikia mūsų protas, kuris dažnai yra neteisingas.
Šaltinis: Ilinojaus universitetas
