Ar dėvint šalmą padidėja rizika?

JK tyrėjai naujame tyrime pastebi, kad šalmo dėvėjimas dviračių ir kitoms veikloms gali padidinti ieškojimo pojūčius ir sukelti daugiau rizikos.

Bato universiteto mokslininkai teigė, kad jų išvados turi platesnio masto reikšmę ir kituose kontekstuose, galbūt net sprendimų priėmimui mūšio lauke.

Jų naujausiam žurnale paskelbtam tyrimuiPsichologinis mokslas, Dr. Timas Gamble'as ir Ianas Walkeris matavo 17-56 metų amžiaus suaugusiųjų elgesį ieškodami pojūčių ir analizuodami riziką, naudodamiesi kompiuterine simuliacija.

Apsimetę, kad dalyviai dalyvauja akių stebėjimo eksperimente, mokslininkai 80 dalyvių suskirstė į dvi grupes: pusė dėvėjo dviračio šalmą, o pusė - beisbolo kepuraitę.

Asmenims tada buvo pavesta pripūsti ekrane rodomą animuotą balioną, dėvint dangtelį arba šalmą, kuris jiems buvo pasakytas kaip tik tam, kad palaikytų akių stebėjimo prietaisą.

Eksperimento metu kiekviena baliono pripūtimas uždirbo dalyviams taškų (išgalvota valiuta) ir jiems bet kuriame etape buvo pasakyta, kad jie gali „bankuoti“ savo uždarbį. Jei oro balionas sprogs, visi uždarbiai bus prarasti. Tyrėjai atliko daugiau nei 30 bandymų, stebėdami kiekvieno asmens polinkį toliau didėti.

Mokslininkai tokiu elgesiu įvertino tikimybę rizikuoti labiau, lygindami kepurę dėvėjusius su šalmu.

Walkeris paaiškina: „Šalmas gali nulį pakeisti rezultatą, tačiau žmonės, kurie jį dėvėjo, atrodė, kad labiau rizikuoja tuo, kas iš esmės buvo lošimo užduotis. Praktinis mūsų išvadų rezultatas gali būti pasiūlyti ekstremalesnes nenumatytas saugos įrangos pasekmes pavojingose ​​situacijose, nei manyta anksčiau “.

Tai gali reikšti, kad žmonės, naudojantys apsaugos priemones, gali rizikuoti, nuo kurių pagrįstai negalima tikėtis, kad ta apsaugos įranga padės.

"Keletas praeities tyrimų nagrinėjo vadinamąjį" rizikos kompensavimą ", teigiant, kad žmonės gali vairuoti kitaip, užsisegę saugos diržus, arba agresyvesnius amerikietiško futbolo reikmenis dėvėdami šalmus", - sakė Walkeris.

„Tačiau visais tais atvejais saugos įtaisas ir veikla buvo tiesiogiai susiję - yra tam tikra logika, kad sportuojantys žmonės yra agresyvesni, kai dėvi įrangą, specialiai skirtą jų sportui padaryti saugesnį. Tai yra pirmasis pasiūlymas, kad saugos įtaisas gali priversti žmones rizikuoti visiškai kitoje srityje “.

Ankstesni Walkerio tyrimai taip pat užsiminė, kad saugos įranga gali būti ne tokia efektyvi, kaip daugelis mano. Jis pasiūlė, kad gerai matoma apranga netrukdytų vairuotojams pavojingai aplenkti dviratininkus, o užsidėję šalmą vairuotojai galėtų aplenkdami dviratininkus priartėti arčiau.

„Gamble“ sakė: „Visa tai nereiškia, kad žmonės neturėtų dėvėti saugos įrangos, o pasakyti, kad visa tema yra daug sudėtingesnė, nei mano dauguma žmonių. Turime atsižvelgti į galimas nenumatytas pasekmes, o ne tik taikyti „sveiką protą“ sprendžiant saugos problemas.

„Jei pasijutus apsaugotam, žmonės apskritai tampa neapdairesni - ką reiškia šios išvados - tai gali paveikti įvairiausias situacijas, galbūt net tai, kaip kariai priima strateginius sprendimus dėvėdami šarvus.

„Visa tai rodo, kad žmonių saugumas pavojingose ​​situacijose nėra paprastas klausimas, ir politikos formuotojai turi tai prisiminti. Šalys, kurios bandė išspręsti dviračių saugumo problemą, pavyzdžiui, dviračių šalmus įpareigojant, galbūt norės paklausti, ar tai tikrai teisingas būdas apsaugoti žmones “.
„> Batho universitetas