Greitojo skaitymo nauda pervertinta
Jau daugelį metų greitasis skaitymas buvo įvardijamas kaip strategija, leidžianti per trumpą laiką peržiūrėti dideles rašymo skiltis su priimtinu supratimu.
Nauji tyrimai rodo, kad daugelio greito skaitymo programų teiginiai tikriausiai yra per geri, kad būtų teisingi.
Tyrimo metu psichologų mokslininkų komanda atrado mažai įrodymų, patvirtinančių greitą skaitymą, kaip nuorodą suprasti ir prisiminti didelę rašytinio turinio apimtį per trumpą laiką.
„Greitojo skaitymo mokymo kursai vyko dešimtmečius, o pastaruoju metu pastebimas greito skaitymo technologijų, kurios buvo pristatytos į vartotojų rinką, skaičius“, - sako Elizabeth Schotter, psichologė iš Kalifornijos universiteto, San Diege. ir vienas iš pranešimo autorių.
„Norėjome atidžiai išnagrinėti skaitymo mokslą, kad padėtume žmonėms priimti pagrįstus sprendimus, ar patikėti greito skaitymo technologijas ir mokymo kursus reklamuojančių bendrovių pateiktais teiginiais.“
Tyrimų išvados pateikiamos žurnale Psichologinis mokslas viešuoju interesu. Jie rodo, kad greitesniam skaitymui nėra jokių stebuklingų nuorodų, tuo pačiu visiškai suprantant, ką mes skaitėme.
„Turimi moksliniai įrodymai rodo, kad tarp greičio ir tikslumo yra kompromisas - kadangi skaitytojai praleidžia mažiau laiko medžiagai, jie būtinai blogiau ją supras“, - aiškina Schotteris.
Kai kurios greito skaitymo technologijos teigia siūlančios papildomą impulsą, nes nereikėtų daryti akių judesių, greitai pateikiant žodžius kompiuterio ekrano ar mobiliojo prietaiso centre, kiekvienam naujam žodžiui pakeičiant ankstesnį žodį.
Nors ši koncepcija yra intuityviai patraukli, Schotteris ir jo kolegos nustatė, kad akių judesiai sudaro ne daugiau kaip 10 procentų viso skaitymui skirto laiko. Be to, mokslininkai nustatė, kad panaikinus galimybę grįžti atgal ir perskaityti ankstesnius žodžius ir sakinius, bendras supratimas blogėja, o ne gerėja.
Mokslas rodo, kad didžiausia kliūtis yra ne mūsų vizija, o gebėjimas atpažinti žodžius ir apdoroti jų derinimą, kad būtų galima padaryti prasmingus sakinius.
„Vadinamieji sprendimai, pabrėžiantys spartesnį įvestį, nepalengvinant kalbos supratimo, turės ribotą efektyvumą“, - sako Schotteris.
Nors kai kurie gali pretenduoti į nuostabius greito skaitymo įgūdžius, šie teiginiai paprastai neatitinka išbandymo. Tyrimai rodo, kad šie asmenys paprastai jau daug žino apie temą ar turinį apie tai, ką jie tariamai skaitė greitai.
Neturėdami tokių žinių, jie dažnai neprisimena daug ką skaitę ir nesugeba atsakyti į esminius klausimus apie tekstą. Tai nereiškia, kad mes būtinai esame vis įstrigę skaitydami tuo pačiu greičiu.
Tyrimai rodo, kad efektyvus nugriebimas - pirmenybės teikimas informatyvesnėms teksto dalims, tuo tarpu kitų blizgesys - gali būti veiksmingas, kai mums įdomu sužinoti tik tai, ką skaitome, o ne giliau, išsamiau suprasti.
Iš tikrųjų, duomenys rodo, kad efektyviausi „greičio skaitytojai“ iš tikrųjų yra efektyvūs skimmeriai, kurie jau yra gerai susipažinę su nagrinėjama tema ir taip sugeba greitai išsirinkti pagrindinius dalykus.
Mokslas rodo, kad vienas dalykas, kuris gali padėti pagerinti bendrą skaitymo gebėjimą, yra skaitymo praktika, kad suprastum. Didesnis rašto poveikis visomis jo skirtingomis formomis suteikia mums didesnį ir turtingesnį žodyną, taip pat kontekstinę patirtį, kuri gali padėti numatyti būsimus žodžius ir padaryti išvadas dėl žodžių ar frazių, kurių mes iš karto neatpažįstame, reikšmės.
Galų gale nėra nė vieno sugebėjimo ar strategijos, kuri leistų mums per vieną posėdį peržvelgti romaną arba per pietų pertrauką apdoroti gautų laiškų aplanką, kuriame gausu el. Laiškų.
"Greito sprendimo nėra", - sako Schotteris. „Mes raginame žmones išlaikyti sveiką skepticizmo dozę ir prašome patvirtinančių mokslinių įrodymų, kai kas nors pasiūlo greito skaitymo metodą, kuris padvigubins arba padvigubins jų skaitymo greitį, neprarandant visiško supratimo“.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
