IQ galima padidinti, bet gal ir ne visam laikui
Naujas tyrimas rodo, kad aplinkosaugos intervencijos padidina intelektą, tačiau poveikis yra laikinas.
Tyrimo metu Kalifornijos universiteto Santa Barbaroje psichologas dr. Johnas Protzko išanalizavo esamą tyrimą, siekdamas nustatyti, ar aplinkosaugos intervencijos turėjo įtakos mažo svorio vaikų intelekto lygiui.
Pagrindinė išvada: intervencijos pakėlė žvalgybos lygį, tačiau ne visam laikui. Pasibaigus intervencijoms, jų poveikis laikui bėgant sumažėjo psichologų apibūdinamu „išnykusiu efektu“.
Tyrimas pasirodo žurnale Intelektas.
"Tam tikros aplinkos intervencijos gali pakelti bendrą intelektą", - sakė Kalifornijos universiteto, Santa Barbaros Psichologinių ir smegenų mokslų katedros, META (Atminties, emocijų, minties, sąmoningumo) laboratorijos podoktorantas Protzko. „Tai nėra vien tik bandymų rezultatas. tai gilūs pagrindinio bendrojo intelekto pokyčiai. Tačiau išnykimo efektas galioja tuo pačiu būdu “.
Mokslininkai išskiria intelekto koeficiento balus, kiekybinį intelekto matą ir bendrą intelektą, kuris atspindi pagrindinius kognityvinius gebėjimus.
Protzko apžvelgė Kūdikių sveikatos ir plėtros programos, kurioje dalyvavo 985 vaikai, rezultatus, kurie visi per pirmuosius trejus savo gyvenimo metus išgyveno intensyvią ir pažinimo reikalaujančią aplinką. Trys pagrindinės intervencijos buvo naudojamos siekiant pagerinti neigiamą gimimo mažo svorio svorį.
Būdami trejų metų, vaikams buvo suteiktos Stanfordo-Bineto žvalgybos svarstyklės, kaip pagrindinis jų intelekto matas. Būdami penkerių ir aštuonerių metų, praėjus bent dvejiems metams po intervencijos pabaigos, jiems vėl buvo atlikti intelekto testai.
Rezultatai parodė, kad intervencijos pakėlė bendrą vaikų intelektą sulaukus trejų metų. Tačiau iki penkerių metų padidėjimas nebebuvo akivaizdus. Pasak Protzko, tai parodo, kad išnykimo efektas galioja bendram intelektui.
Jis taip pat pažymėjo, kad šis trejų ir penkerių metų intelekto skirtumas pabrėžė kitą klausimą: priežastingumą arba priežastį ir pasekmę.
Viena intelekto raidos teorija rodo, kad bruožas gali būti susijęs su dviem amžiais, nes yra priežastinis ryšys: intelektas viename amžiuje sukelia intelektą kitame amžiuje.
"Tačiau mano analizė pradeda įrodyti idėją, kad intelektas gali būti ne priežastinis veiksnys, kurį mes manome esant koreliacijos darbe - bent jau ne vaikams", - paaiškino Protzko.
„Vargu ar padidėjus inteligentijai aš gyvenčiau savo gyvenimą kitaip nei dabar. Šis darbas turės būti atliktas suaugusiesiems, kad iš tikrųjų tai išsiskirtų, tačiau manau, kad ši analizė pradeda įrodyti šią priežastingumo idėją “.
Protzko paskelbė du dokumentus apie išnykimo efektą. Abi pabrėžia vienakryptės reakcijos modelį, kuris rodo, kad intelektas gali prisitaikyti prie padidėjusių aplinkosaugos reikalavimų, tačiau kai tų reikalavimų nebėra, jis grįžta į ankstesnį lygį.
„IQ pakėlimas nėra testų rezultatų didinimas, neturintis jokio poveikio latentiniam pagrindiniam intelektui“, - sakė Protzko. „Nors tiek intelekto koeficiento balus, tiek bendrą intelektą galima padidinti taikant tikslines aplinkosaugos intervencijas, bet koks laimėjimas nėra nuolatinis ir bėgant laikui išnyksta.
Nepaisant to, jis pažymėjo, kad jo analizė nerodo, kad intervencijos, skirtos intelektiniam vystymuisi skatinti, yra nenaudingos ar pasmerktos žlugti.
„Manau, kad vis dar yra geras dalykas įsikišti ir bandyti pakeisti šių vaikų trajektoriją“, - sakė jis.
Šaltinis: Kalifornijos universitetas, Santa Barbara
