Dauguma valstybių nereikalauja, kad dienos priežiūros paslaugų teikėjai informuotų tėvus apie ginklus namuose
Naujame tyrime nustatyta, kad daugumai JAV valstijų ir teritorijų - 47 iš 56 - nereikalaujama, kad namuose ir centre dirbantys vaikų priežiūros paslaugų teikėjai informuotų tėvus, kai patalpose laikomi ginklai.
Tyrėjai nustatė, kad mažiau nei 67 procentai valstybių ir teritorijų visiškai draudžia centro vaikų priežiūros paslaugų teikėjams turėti šaunamuosius ginklus patalpose, o tik nedaugelis - 7 iš 56 - draudžia namuose esančius vaikų priežiūros paslaugų teikėjus vietoje turėti šaunamuosius ginklus.
Tyrimas taip pat parodė, kad beveik ketvirtadalyje valstybių ir teritorijų (13) nebuvo jokių nuostatų, reglamentuojančių šaunamuosius ginklus vaikų priežiūros centruose, o šeštadalyje (9) nebuvo nuostatų, reglamentuojančių šaunamuosius ginklus šeimos vaikų globos namuose.
Rezultatai paskelbti internete žurnale „JAMA“ tinklas atidarytas.
JAV yra daugiau nei 20 milijonų 5 metų ir jaunesnių vaikų, ir beveik du trečdaliai jų daug laiko praleidžia ankstyvosios pagalbos centre ar namuose. Manoma, kad tyrimas yra pirmasis sistemingai nagrinėjantis su šaunamaisiais ginklais susijusią politiką, kuri taikoma namuose ir namuose esančioms vaikų priežiūros įstaigoms.
Mokslininkai iš Johns Hopkins Bloomberg visuomenės sveikatos mokyklos ištyrė valstijos taisykles, reglamentuojančias šaunamųjų ginklų buvimą ir laikymą vaikų priežiūros įstaigose JAV, įskaitant specialius centrus, taip pat namuose esančias įstaigas. Nuo 2019 m. Birželio mėn. Jie peržiūrėjo visų 50 valstijų, Vašingtono DC ir penkių JAV teritorijų, ankstyvosios priežiūros ir švietimo nuostatas.
Tyrimo metu nebuvo tiriamos pasekmės pažeidimams ar įvykių, susijusių su šaunamaisiais ginklais, skaičius šiose aplinkose.
„Stebina tai, kaip nedaugelis valstybių reikalauja tėvams pranešti, ar yra ginklas, ar ne - manau, kad tai yra kritinė spraga, kurią reikėtų užpildyti, kad tėvai galėtų priimti labiau pagrįstą sprendimą dėl vaiko priežiūros“, - sako pirmoji tyrimo autorė Sara Benjamin- Neelonas, daktaras, JD, „Bloomberg“ mokyklos Sveikatos, elgesio ir visuomenės katedros profesorius Helaine'as ir Sidas Lerneris.
Benjaminas-Neelonas atliko tyrimą su bendraautore Elyse Grossman PhD, JD, „Bloomberg“ mokyklos politikos bendradarbe.
Nors teisės aktais buvo labiau tikėtina, kad šaunamieji ginklai buvo uždrausti vaikų priežiūros centruose, namuose gyvenantys vaikų priežiūros paslaugų teikėjai paprastai susiduria tik su laikymo procedūrų apribojimais.
Pavyzdžiui, 46 JAV valstijose ar teritorijose reikalaujama, kad šaunamieji ginklai, esantys namuose esančiose vaikų priežiūros įstaigose, būtų laikomi užraktuose; 29 reikalauja, kad amunicija būtų laikoma atskirai; ir 23 reikalauja, kad šaunamieji ginklai būtų iškraunami.
Gaisro ginklų nebuvimas namų priežiūros namuose gali kilti iš įstatymų leidėjų susirūpinimo, kad antroji JAV konstitucijos pataisa apsaugo namų savininkų teises laikyti šaunamuosius ginklus, sako Benjaminas-Neelonas. Ji pažymi, kad tebesitęsia teisinis ginčas dėl Ilinojaus įstatymų, draudžiančio ginklus namuose, kurie yra vaikų priežiūros įstaigos.
Tyrėjai teigia, kad juos labiausiai nustebino riboti pranešimo reikalavimai - tik 9 iš 56 jurisdikcijų reikalauja, kad vaiko priežiūros centrų operatoriai arba šeimos vaikų globos namai praneštų tėvams, kai namuose yra šaunamųjų ginklų.
„Valstybės turėtų apsvarstyti taisykles, reikalaujančias pranešti tėvams, jei patalpose yra šaunamasis ginklas“, - sako Benjaminas-Neelonas.
Mokslininkai planuoja atlikti daugiau darbo šioje srityje, norėdami nustatyti, ar griežtesni įstatymai prieš šaunamuosius ginklus koreliuoja su mažiau su ginklais susijusių sužalojimų vaikams namuose ir centre esančiose vaikų priežiūros įstaigose.
Šaltinis: Johns Hopkins universiteto Bloomberg visuomenės sveikatos mokykla
