Tyrimai su gyvūnais suteikia įžvalgų apie priverstinę veiklą
Naujas Mičigano universiteto ir Vašingtono universiteto tyrimas atskleidė, kad skirtingi individų atsako į aplinkos ženklus stiliai gali iš esmės paveikti cheminius atlygio modelius smegenyse.
Geriau suprantant šiuos skirtumus tarp individų, gali atsirasti naujų prevencinių priemonių ar kompulsinio elgesio gydymo būdų.
"Mes galėjome atsakyti į seniai užduodamą klausimą:" Kokį vaidmenį dopaminas vaidina mokantis atlygio? ", - sako tyrimo bendraautorė Shelly B. Flagel, daktarė.
Rezultatai šiandien buvo paskelbti internete žurnale Gamta prieš spausdinant.
Norėdami suprasti, ką atskleidė tyrimas, pavaizduokite klasikinį eksperimentą, kurio metu žiurkė išmoksta susieti svirtį su gaunamu atlygiu už maistą. (Šiuo atveju žiurkėms iš tikrųjų nereikėjo spausti svirties, kad gautų maisto; mokslininkai bandė jo galią kaip maisto išvaizdos signalą.)
Mokslininkai dar nebuvo išsiaiškinę, ar žiurkės smegenų išskiriamas dopaminas buvo susijęs su sverto gebėjimu tiksliai numatyti maisto išvaizdą, ar tai padarė svertą pageidautiną.
Tyrėjai nustatė, kad atsakymas yra toks, kad tai priklauso nuo to, kokia žiurkė esi.
Pagalvokite apie tai tokiu būdu, sako Flagelis: Kai kurie žmonės pamatys ženklą ledų parduotuvėje, o jiems tai tiesiog rodo, kad ledų yra netoliese. Tačiau kitiems žmonėms bus didesnė reakcija į ženklą - gąsdinanti ženklo ir ledų asociacija yra tokia galinga, kad jie jau gali paragauti skanėstų ir dažnai suskuba jų nusipirkti.
Mokslininkai tyrė žiurkes, kurios buvo selektyviai veisiamos atsižvelgiant į tam tikrus elgesio bruožus, įskaitant skirtingus priklausomybę sukeliančių narkotikų polinkius. Narkotikų grupės žiurkės buvo linkusios sutelkti dėmesį į svirtį. Kitai grupei kur kas labiau rūpėjo vieta, kur iš tikrųjų pasirodė maistas.
Vis dėlto, jei žiurkių smegenys svertą vertino tik kaip signalą, kuris tiksliai numatė maisto atvykimą, abiejų grupių atlygis už dopaminą turėtų būti vienodas.
Tačiau jei dopamino atlygis būtų susietas su pačių žiurkių noro sverti stiprumu, galima tikėtis, kad kiekvienai iš dviejų grupių bus skirtingas modelis.
Ir būtent taip atsitiko.
Vašingtono universiteto bendradarbiai UM naudojo metodą, vadinamą greito nuskaitymo cikline voltmetrija, kad pamatuotų žiurkių smegenų dopamino atsaką, kai jos persikėlė per sekundės dalis. Jų analizė parodė, kad į narkotikus linkusios žiurkės laimę sukrėtė tiesiog iš svirties, o į maistą orientuotos žiurkės - ne.
Jų troškimas svirties tęsėsi, net kai buvo pašalintas atlygis už maistą.
Tyrimas papildomai įvertino žiurkių gebėjimą mokytis, kai buvo blokuojamas dopaminas, ir pakartojo eksperimentus su žiurkėmis, kurios nebuvo selektyviai išvestos.
Flagelis, vienas iš pagrindinių autorių Jeremy J. Clark, Ph.D., iš UW, ir jų kolegos tikisi, kad gyvūnų modelis padės mokslininkams išsiaiškinti, kodėl kai kuriuos žmones labiau motyvuoja aplinkos užuominos ir todėl padidėja priverstinio elgesio rizika - arba tarp narkomanų atsinaujina.
„Mums buvo įdomu suprasti, kaip temperamento skirtumai kontroliuoja mūsų kasdienį elgesį, kaip jie nustato mūsų išreikštų patologijų tipus“, - sako Huda Akil, Ph.D., Molecular & Behavioral Neuroscience Institute direktorė. (MBNI) UM ir vyresnysis tyrimo autorius.
„Šis tyrimas padeda mums suprasti, kaip kai kuriose situacijose dopaminas sustiprina pranešimus mus supančiame pasaulyje, vaidindamas vaidmenį kontroliuojant elgesį“.
Tuo tarpu Paulas E. M. Phillipsas, daktaras, Akilo kolega UW, pabrėžė bendradarbiavimą: „Bendrai mūsų grupių indėlis buvo kažkas svarbesnio nei komponentų suma“.
Šaltinis: Mičigano universitetas
