Veidmainių, kuriems gali kilti apgaulė, panieka
Vykstant naujiems tyrimams nustatyta, kad mes niekiname veidmainius, nes jų neigimas dėl blogo elgesio siunčia klaidingą žinią, klaidindamas mus manyti, kad jie yra dorybingi, kai jų nėra.
Tiesą sakant, veidmainiai mums labiau nepatinka nei tų, kurie atvirai prisipažįsta elgęsi taip, kad nepritaria.
„Žmonės nemėgsta veidmainių, nes nesąžiningai naudoja smerkimą, kad gautų naudos reputacijai, ir atrodo dorybingi tų, kuriuos smerkia, sąskaita - kai šios reputacijos naudos iš tikrųjų nepelnyta“, - sakė psichologė Jillian Jordan iš Jeilio universiteto, pirmoji tyrimo autorė. .
Naujos išvados paskelbtosPsichologinis mokslas, Psichologinių mokslų asociacijos žurnalas.
Naujieji tyrimai nurodo pagrindinę veidmainiško elgesio pasmerkimo priežastį.
Intuityviai atrodo, kad mes galime nemėgti veidmainių, nes jų žodis neatitinka jų elgesio. Be to, mes vertiname asmenį neigiamai, nes jiems trūksta savitvardos elgtis pagal savo moralę arba dėl to, kad jie sąmoningai elgiasi taip, kad žino, jog yra moraliai neteisingi.
Visi šie paaiškinimai atrodo tikėtini, tačiau nauji atradimai rodo, kad neteisingas jų moralinio pobūdžio pateikimas iš tikrųjų kelia mūsų pyktį.
Internetiniame tyrime, kuriame dalyvavo 619 dalyvių, Jordanijos ir Yale'o kolegos Roseanna Sommers ir Dr. Paulas Bloomas ir Davidas G. Randas kiekvienam dalyviui pateikė po keturis scenarijus apie personažus, galinčius įsitraukti į moralinius nusižengimus.
Tarp tokių situacijų buvo trasos komandos narys, vartojantis vaistus, gerinančius važiavimą, studentas, apgaudinėjęs chemijos egzaminą namo, darbuotojas, nesilaikęs komandos projekto termino, ir žygių klubo narys, užsiimantis neištikimybe.
Kiekviename scenarijuje dalyviai skaitė apie pokalbį, kuriame morališkai pasmerktas prasižengimas. Tyrėjai skyrėsi, ar pasmerkimas buvo „tikslinio veikėjo“ (kurį subjektai įvertins vėliau), ar kažkieno, taip pat ar scenarijus pateikė tiesioginės informacijos apie paties moralinio elgesio elgesį.
Tada dalyviai įvertino, kiek patikimas ir simpatiškas buvo tikslinis veikėjas, taip pat tikimybę, kad tikslinis personažas įsitrauks į nusižengimą.
Rezultatai parodė, kad dalyviai į taikinį žiūrėjo pozityviau, kai jis ar ji pasmerkė blogą elgesį pagal scenarijų, tačiau tik tada, kai neturėjo informacijos apie tai, kaip veikėjas iš tikrųjų elgėsi. Tai rodo, kad mes esame linkę interpretuoti pasmerkimą kaip moralinio elgesio signalą, kai nėra tiesioginės informacijos.
Antrasis internetinis tyrimas parodė, kad blogo elgesio pasmerkimas suteikė didesnį veikėjo reputacijos postūmį, nei tiesiogiai pareiškė, kad jis ar ji nesielgė tokiu elgesiu.
„Pasmerkimas gali būti stipresnis paties moralinio gėrio signalas nei tiesioginis moralinio elgesio pareiškimas“, - rašo tyrėjai.
Papildomi duomenys rodo, kad žmonės veidmainių nemėgsta net labiau nei melagiai. Trečiajame internetiniame tyrime dalyviai turėjo mažesnę nuomonę apie personažą, neteisėtai atsisiuntusį muziką, kai jis ar ji pasmerkė tokį elgesį, nei tada, kai jis tiesiogiai neigė tuo užsiėmęs.
Bene kritiškiausias veidmainystės, kaip melagingos signalizacijos, teorijos įrodymas yra tai, kad žmonės nemėgsta veidmainių, o ne vadinamųjų „sąžiningų veidmainių“.
Ketvirtame internetiniame tyrime mokslininkai išbandė suvokimą apie „sąžiningus veidmainius“, kurie, kaip ir tradiciniai veidmainiai, smerkia elgesį, kuriuo užsiima, tačiau taip pat pripažįsta, kad kartais taip elgiasi.
"Tai, kiek žmonės atleidžia sąžiningiems veidmačiams, mums buvo akivaizdus", - sakė Jordanija.
„Šie sąžiningi veidmainiai laikomi ne ką prastesniais už tuos, kurie daro tuos pačius nusikaltimus, bet užmerkia burną ir nevertina kitų, kurie daro tą patį - tai rodo, kad visas mūsų nemėgimas veidmačiams gali būti siejamas su tuo, kad jie melagingai signalizuoja jų dorybė “.
Paskutinis tyrimas parodė, kad jei asmuo pasmerkia padarytą nusižengimą ir pripažįsta nesusijusį, bet ne mažiau rimtą nusižengimą, dalyviai neatleidžia veidmainystės.
"Vienintelė priežastis, dėl kurios prisipažinimas dėl blogo elgesio veidmainius vertina teigiamai, yra ta, kad ji paneigia melagingus signalus, kuriuos reiškia jų pasmerkimas - tai nėra vertinama kaip moraliai švelninanti, kai ji neatlieka šios funkcijos", - sakė Jordanija.
Tyrimas padeda išsiaiškinti, kodėl veidmainystė - nesvarbu, ar tai autoritetas, ar artimas žmogus - atrodo, kad mus trina neteisingai.
"Aplinkiniame pasaulyje yra daugybė įdomių veidmainystės atvejų - kai žmonės užsiima tais pačiais veiksmais, kuriuos smerkia kitiems - nuo politikos iki literatūros ir kasdienių atvejų, pavyzdžiui, aplinkosaugos bendradarbio, kurį privačiai pagauni, palikdamas savo žiburius", - pasakė Džordanas.
"Nors visi intuityviai jaučiame, kad akivaizdu, jog turėtume nekęsti veidmainių, kai nustojate apie tai galvoti, tai iš tikrųjų yra psichologinis galvosūkis".
Kartu šios išvados rodo, kad mes nemėgstame veidmainių, nes jaučiamės apgauti - jiems naudingas signalas, kurį duoda moralinis pasmerkimas elgiantis su tuo pačiu amoraliu elgesiu.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
