Freudo problema

Išskyrus pop psichologus (tokius kaip Dr. Philas, Dr. Drew'as ar Wayne'as Dyeris) Sigmundas Freudas yra bene geriausiai žinomas vardas, susijęs su psichologija (bent jau pasauliečiams). Franko Sulloway knygoje Freudas: proto biologas, autorius pažymi: „Keletas asmenų, jei jų yra, padarė didesnę įtaką XX a. nei Sigmundas Freudas“. (Shermer, 2001, p. 203).

1981 m. Atlikus absolventų psichologijos pirmininkų apklausą paaiškėjo, kad respondentai Freudą laikė įtakingiausia asmenybe psichologijos istorijoje (Davis, Thomas ir Weaver, 1982). Tačiau laikai pasikeitė.

„[Jei] visi Amerikos psichologų asociacijos [APA] nariai, kurie rūpinosi Freudo psichoanalizėmis, buvo surinkti, jie sudarytų mažiau nei 10 procentų narių. Kitoje didelėje psichologinėje asociacijoje, Psichologinių mokslų asociacijoje, jie sudarytų gerokai mažiau nei 5 proc. “ (Stanovičius, 2007, p. 1)

Freudo ryšys su psichologija neigiamai paveikė visuomenės supratimą apie šią sritį. Priešingai nei daugelis mano, psichologija apima ne tik Freudo psichoanalizę. „Freudo darbai yra nepaprastai maža įvairių klausimų, duomenų ir teorijų, kuriomis rūpinasi šiuolaikiniai psichologai, dalis“. (Hale, 2010)

Freudo tyrimo metodai nėra būdingi šių dienų psichologų naudojamiems metodams. Nurodymas Freudo metodams lemia rimtą psichologinių tyrimų neteisingą suvokimą.

Freudas neatliko kontroliuojamų eksperimentų, kurie yra galingiausias šiuolaikinio psichologo metodų arsenalo įrankis. Freudas manė, kad atvejų tyrimai gali nustatyti, ar teorijos yra teisingos, ar melagingos. Tačiau ši mintis yra neteisinga. (Hale, 2010)

Poperis kritikuoja Freudą

Karlas Popperis, austrų ir britų filosofas, kuris, daugelio manymu, yra vienas didžiausių mokslo filosofų, pabrėžė, kad Freudo psichoanalizė naudoja sudėtingą konceptualią struktūrą, kad paaiškintų žmogaus elgesį jam įvykus, tačiau iš anksto neprognozuoja. (Hacohen, 2000; Stanovich, 2007). Polinkis pateikti paaiškinimus po faktų ir jokių konkrečių prognozių daro jį nemokslišku.

Mokslo pažanga įvyksta, kai teorija pateikia konkrečias prognozes apie būsimus įvykius, o ne tada, kai bando viską paaiškinti, kaip buvo Freudo psichoanalizės atveju.

Šiuolaikinė psichologija mažai skiria dėmesio Freudo idėjoms. Froido duomenų rinkimo metodai skyrėsi nuo tų, kuriuos taikė šiuolaikiniai psichologai. Freudas savo teorijas grindė atvejų tyrimais, o ne kontroliuojamais eksperimentais. Jo teorijoms trūksta mokslinės paramos ir jos remiasi nepatikimų, nepakartojamų elgesio santykių duomenų baze (Stanovich, 2007).

Šiandien psichologija nebėra Freudo sinonimas.

Nuorodos

Davisas, S. F., Thomas, R. L. ir Weaveris, M. S. (1982). Šiuolaikiniai ir visų laikų psichologijos dalykai: studentų, dėstytojų ir pirmininkų požiūriai. Psichonomikos draugijos biuletenis, 20, 3-6.

Hacohenas, M.C. (2000). Karlas Poperis: Formavimo metai, 1902–1945 m. Kembridžas Anglija: Kembridžo universiteto leidykla.

Hale, J. (2010). Galvoti tiesiai apie šiuolaikinę psichologiją: interviu su Keithu Stanovičiumi. KnowledgeSummit.net. Gauta 2011 m. Balandžio 28 d. Iš http://jamiehalesblog.blogspot.com/2010/01/thinking-straight-about-modern.html

Shermer, M. (2001). Mokslo ribos: kai jausmas sutinka nesąmonę. Niujorkas, NY: Oksfordo universiteto leidykla.

Stanovičius, K. (2007). Kaip galvoti tiesiai apie psichologiją, 8-asis leidimas. Bostonas, MA: Pirsonas.

Šiame straipsnyje pateikiamos partnerių nuorodos į „Amazon.com“, kur „Psych Central“ sumokama nedidelė komisinė suma, jei įsigyjama knyga. Dėkojame už palaikymą „Psych Central“!