Valstybės sutelkia dėmesį į psichinę ligą ir ginklus naujuose įstatymuose
Bet tai tikrai leidžia įstatymų leidėjui jaustis gerai, ar ne? „Ei, žiūrėk, mes kažką darome. Laikysime ginklus nuo tų pamišėlių rankų “.
Tokie įstatymai net nepakenks metiniam nužudymų skaičiui JAV ir tuo pačiu metu įstatymų leidėjai „kažką daro“, jie sustiprina asmenų, turinčių psichinės ligos etiketę, diskriminaciją. Nes dauguma įstatymų orientuoti į psichinių ligų etiketes, o ne į faktinį smurtinį ar nusikalstamą elgesį.
„The New York Times“ turi naujausią istoriją, kuri dar kartą atkreipia dėmesį į grubią tikrovę - psichikos ligomis sergančių žmonių, vykdančių žmogžudystes, skaičius yra nereikšmingas:
Tačiau kritikai teigia, kad šis dėmesys nesąžiningai išskiria sunkiomis psichinėmis ligomis sergančius žmones, kurie, kaip rodo tyrimai, yra susiję tik su maždaug 4 procentais smurtinių nusikaltimų ir yra 11 ar daugiau kartų didesnė tikimybė, nei visos visuomenės, smurtinių nusikaltimų aukos. […]
Tačiau tokie nužudymai sudaro tik nedidelę dalį žmogžudysčių JAV, nurodo psichinės sveikatos ekspertai.
Be tyrimo, rodančio, kad mažai smurtinių nusikaltimų galima susieti su smurtautojais, kurie serga psichinėmis ligomis, tyrimai rodo, kad šie nusikaltimai yra kur kas labiau susiję su baterija - pavyzdžiui, smogia kitu asmeniu - nei ginklais, kurie sudaro tik 2 procentus smurtinių nusikaltimų padarė psichikos ligoniai.
Žudynių realybė JAV yra paprasta - jie įvykdyti su ginklais, juos įvykdo žmonės, kurie paprastai pažįsta auką, o žmogžudystę įvykdęs asmuo retai būna psichikos liga.
Naujų įstatymų tikslas iš esmės yra panaikinti amerikiečių, sergančių psichine liga, konstitucinę teisę turėti ginklą. Niujorko valstijos naujas įstatymas yra visiškai aiškus:
Niujorko nuostata, pasak dr. Monahano, skiriasi nuo praktiškai visų kitų valstijų įstatymų, leidžianti paimti ginklus ne tik iš tų, kurie įvykdyti prieš jų valią, bet ir nuo pacientų, kurie gydytis pradeda savo noru.
Umm, todėl galbūt žmonės, vertinantys savo konstitucines teises, ateityje gali būti mažiau linkę kreiptis į psichinės sveikatos gydymą - ypač bijodami, kad jei sveikatos ar psichinės sveikatos specialistui pasakys neteisingą dalyką, gali pastebėti, kad šios teisės yra sutryptos .
Dėl to kai kurie baudžiamosios justicijos ekspertai sako, kad prasmingiau priimti elgesio, o ne psichinės ligos diagnozės, įstatymus.
Pavyzdžiui, Indianoje šaunamieji ginklai gali būti konfiskuoti žmonėms, kurie laikomi potencialia grėsme, nesvarbu, ar jie turi psichinę ligą, ar ne.
Problema ta, kad specialistai turi varganą patirtį nustatydami, kas yra teisėta „potenciali grėsmė“. Jie beveik visada klysta atsargiai, dėl to imamasi veiksmų, kai nereikia jokių veiksmų.
Nevalingai sumažinta įsipareigojimų riba
Valstybės taip pat nori palengvinti priverstinį psichinių ligų žmonių įpareigojimą. Manau, galvojama: „Jei rasime pamišėlių su ginklais, kol jie jų nenaudos, ir gydysime juos (nori jie to ar ne), jie nenaudos ginklų kitiems nužudyti“. Tai gana nestabili samprotavimų linija (ypač tarnaujant smurto ginklais mažinimui).
Riba būti neišvengiamu pavojumi sau ar kitiems dabar nuleidžiama tik įsitikinus, kad egzistuoja „didelė tikimybė“ pakenkti sau ar kitiems.
Man visa tai yra tik teisinė semantika, nes visi specialistai daro tik spėjimą. Taip, tai gali būti šiek tiek išsilavinęs spėjimas, bet vis dėlto spėjimas. Ir vėl profesionalai visada klys atsargiai, nes tai jų kaklas ant linijų.
Psichinė liga yra lengvas atpirkimo ožys nacionalinėje diskusijoje apie smurtą ginklu. Tačiau tai yra ir raudona silkė - ji neturi didelės įtakos kasdien sustabdant šioje šalyje vykdomus smurtinius veiksmus.
Taigi, nors įstatymų leidėjai visoje šalyje glostys vienas kitam nugarą, kad jie „kažką daro“ dėl smurto prieš ginklus, neapsigaukite dėl jų kontrabandos užtikrinimo. Šie įstatymai nieko nedarys, kad būtų išspręstas žmogžudysčių ar žudikų siautėjimų paplitimas, padedant ginklais, kurie gali suardyti dešimtis prieš imantis bet kokių gynybinių veiksmų.
