Kaip pažeminti žmogų JTC

Masačusetse - tariamai vienoje iš labiausiai apsišvietusių ir liberaliausių valstybių, kuriose galite gyventi mūsų šauniose Jungtinėse Valstijose, objektas užsiima siaubingu verslu. Kai kurie tai netgi vadina valstybės sankcionuotais kankinimais Amerikos žemėje.

Jie kasdien žemina žmones, vadindami tai „gydymo“ forma.

Jie tai daro, neatsižvelgdami į tai, kad trūksta mokslinių įrodymų apie gydymą (išskyrus keletą neryškių tyrimų, kuriuos paskelbė buvęs apmaudus įstaigos direktorius Matthew Israel). Jie tai daro net tada, kai svarbių apsaugos priemonių trūko daugelį metų.

Taip, aš kalbu apie teisėjo Rotenbergo švietimo centrą (JTC) Kantone, Masačusetse. Ir dar vienas maitintojas iš to instituto kalba.

JTC naudoja „gydymo“ metodus, naudojamus niekur kitur pasaulyje. Tam yra rimta priežastis, nes kai kurie taikomi gydymo būdai praktiškai neturi jokio tyrimo pagrindo ir nėra teisėti, kad psichologiškai gydytų sutrikimus, pavyzdžiui, ekstremalius ir sunkius autizmo atvejus.

Net Jungtinės Tautos pajuto poreikį pasverti tai, kas vyksta purvinose JTC salėse, pasmerkdama mokyklos praktiką kaip „kankinimą“.

Ar mokykla neturėtų būti saugi ir palaikanti aplinka daugiau nei 200 ją lankančių mokinių? Įstaigoje, kurioje gydomi 3 metų ir suaugę žmonės, turėtumėte rasti didžiulę paramą savo gydymo pulko saugumui ir veiksmingumui. Vis dėlto, už Masačusetso ribų, jums būtų labai sunku rasti tyrėjų ar autizmo gynėjų, kurie patvirtintų jų gydymo priemones.

Girdimas kito paciento balsas

Dabar dar viena JRC „gydymo“ išgyvenusioji balsą girdi:

Atėjo diena, kai mane perkėlė į JRC. Jie nuvedė mane į kambarį, kuriame mano naujasis bylų tvarkytojas šaltai peržengė mano naują programą - nebe tokią malonią, kokia buvo mano turo metu. Mano naujoji programa buvo tokia pasipiktinanti. Negalėjau suprasti. Aš turėjau nešioti sauskelnes! Bet kodėl?! Aš neturėjau jokių problemų naudodamasis vonios kambariu. Man tai pasakė, nes buvau tepęs. (Tai nutiko kartą). Tai buvo degradacijos, kontrolės ir bausmės pradžia. Jis taip pat perskaitė sąrašą „elgesio“, kurio negalėjau padaryti, įskaitant dalykus, kurie neturėjo prasmės ir nebuvo blogi dalykai. Buvau taip priblokštas.

Mane atvedė į savo naują klasę: krizių kambarį, uždengtą kilimėliais. Aš buvau atsisėdęs prie stalo ir buvau priverstas atlikti kasdienę užduotį - tas pačias 5 prausimosi servetėles per kelias valandas per kelias valandas. Kas po velnių vyko ?! Buvau šokas. Jei sustojau, personalas, stovintis tiesiai už mano kėdės, man šaukė: „Nenutraukite darbo!“ Tada nurodykite man: „Prašau, atlikite savo užduotį!“ Jaučiau, kad sprogsiu, ir netrukus tai padariau.

Buvau suvaržytas kažko, ką jie vadino „pirštine“. Tai buvo tarsi sunkus paltas su paminkštintomis rankomis, kurie buvo prisiūti pabaigoje, o JTC darbuotojai sėdėjo ant tavęs veidu į žemę. Tai nutiko kiekvieną dieną. Netrukus jie gavo teismo pritarimą, kad mane vietoj keturių taškų lentos, o „monitorius“ prižiūrėjo viską.

Visiškai bjauru ir šalta skaityti tokius pasakojimus apie nežmonišką ir žeminantį elgesį su žmogumi, kuriam tiesiog reikia įprasto psichologinio gydymo. Žmonės nėra gyvūnai - negalima paprasčiausiai manyti, kad biheviorizmo požiūris bus tinkamas visiems, nesvarbu, kokia yra jų specifinė kilmė, diagnozė ar specialieji poreikiai.

JTC reikia išorės, nepriklausomos savo praktikos apžvalgos ir kritinės odos elektros smūgių naudojimo apžvalgos (GED gydymas). Kadangi jokia kita įstaiga Jungtinėse Valstijose XXI amžiuje nenaudoja tokios barbariškos „gydymo“ formos, tenka užduoti rimtų klausimų, kodėl JTC tai daro ir toliau. Net FDA dabar svarsto paprasčiausiai uždrausti prietaisus, nes jie „kelia didelę ir nepagrįstą ligų ar traumų riziką“ (tai švelniai tariant!).

Kur tyrimai?

Deja, gynėjai, kad GED gydymas būtų vykdomas JTC, net nežino šios gydymo formos faktų. Pavyzdžiui, šis straipsnis „Washington Post“ teigia, kad yra 110 tyrimų, patvirtinančių „odos šoko“ (GED prietaiso elektros smūgio ant odos naudojimą) saugumą ir veiksmingumą. Tai nukreipia į JTC puslapį, kuriame išvardyti tik keli tokie tyrimai - ne 110. Tiesą sakant, „PsycINFO“ ir „Medline“ paieška neatrodo šalia 110 tyrimų, rodančių bet kokį panašų.1

Labiausiai pasakytina, kad visuose JTC išvardintuose tyrimuose diskredituotas Izraelis yra pagrindinis autorius ar bendraautorius - aiškus interesų konfliktas. Autoriai neturėtų turėti tiesioginio finansinio objektyvaus mokslinio tyrimo rezultato. 2 Tyrimai, rodantys mišrius rezultatus, neįtraukiami. Ir, žinoma, niekas nemini, kad dauguma paskelbtų kontingentinių šokų tyrimų net nėra atliekami su žmonėmis - jie atliekami toliau žiurkės.

Atėjo laikas išjungti JRC elektros smūgio programą. Vaikai neturėtų būti šokiruoti dėl nuolankaus elgesio. Mums būtų malonu išgirsti, kad tai daroma tokioje šalyje kaip Iranas ar Kinija, tai kodėl mes nesipiktiname, kad už tai ir toliau taikomos sankcijos mūsų pačių kieme?

Išnašos:

1. Matyt, žurnalistika nereiškia to paties, ką kažkada, pavyzdžiui, paprastų faktų tikrinimo. [↩]
2. Jei Izraelio tyrimai būtų nustatę, kad prietaisai yra neveiksmingi, ar jis vis tiek juos būtų paskelbęs? [↩]