Žalos mažinimas ir rekreacinių kanapių patirčių pokyčiai

Pastaraisiais metais pramoginis kanapių vartojimas buvo stabilus. Pripažindami, kad tai gali išlikti dar kurį laiką, daugelis valdymo organų visame pasaulyje laikėsi žalos mažinimo požiūrio į rekreacinių medžiagų vartojimą. Šis požiūris iš esmės vykdomas vykdant sveikatos švietimo kampanijas, siekiant tikslo didinti visuomenės informuotumą apie saugų narkotikų vartojimą (kai bent jau abstinencija nėra suvokiama galimybė). Pavyzdžiui, priminimai nevažiuoti ir vairuoti dažnai pateikiami ne tik viešosiose erdvėse, bet ir pačiose gėrimo patalpose.

Nepaisant nelegalaus statuso daugumoje šalių, kanapės yra dažniausiai vartojama medžiaga pasaulyje po alkoholio vartojimo. Nuo to, kad namų ruošos darbai atrodo ne tokie kasdieniški, kad palengvintų socialinį bendravimą, daugelis kanapių vartotojų vertina jas dėl euforiškų ir atpalaiduojančių savybių. Tačiau anekdotiniai duomenys rodo, kad kanapių poveikis gali skirtis tiek tarp žmonių, tiek tarp to paties asmens. Greitas žvilgsnis per su kanapėmis susijusius atviros prieigos forumus suteiktų saujelę susirūpinusių ir nelaimės ištiktų asmenų, kurie ieškotų paaiškinimų „blogai kelionei“ ar psichozei, esančiai žemesnėje riboje, nei kanapių metu (pvz., Įtarimas, paranoja, nerimas, kontakto praradimas). su tikrove).

Nepaisant to, kanapių poveikis dažniausiai būna naudingas, ribotas laiko atžvilgiu ir gana nereikšmingas daugumai jos vartotojų, kai neblaivus neblaivus. Tai kelia tam tikrą nerimą kuriant sveikatos mokymo kampanijas, susijusias su kanapių vartojimu: Daugumoje visuomenės sveikatos kampanijų daugiausia dėmesio skiriama ilgalaikių su kanapių vartojimu susijusių pasekmių pristatymui, įskaitant įvairias smegenų pažeidimo formas, sukeliančias blogą pažinimo funkciją. Vis dėlto laisvalaikio vartotojas gali vertinti šias pasekmes kaip tolimas ir jiems nereikšmingas, neatitinkančias jų trumpalaikės hedonistinės patirties, paveiktos marihuanos. Be to, visuomenės sveikatos kampanijose aprašytos pasekmės dažniausiai taikomos tiems, kurie vartoja lėtinį ir sunkų kanapių vartojimą. Priešingai, dauguma rekreacinių narkotikų vartotojų linkę jį vartoti tik retkarčiais ir netampa priklausomi

Dabartiniame narkotikų vartojimo krašte, kur „gatvės“ kanapės tampa vis labiau prieinamos, taip pat stiprios (didėja THC kiekis) 2, tai galbūt ypač svarbu siekiant sumažinti žalos mažinimo pastangas taip pat spręsti tiesioginę riziką, artimą kanapių vartojimo įvykiui. Šiuo tikslu nedidelis, bet vis didėjantis darbas privedė anekdotinius kanapių patirties pokyčių įrodymus į empirinius tyrimus. Vietoj naujos paradigmos šis darbas remiasi klasikine subjektyvių narkotikų patirties teorija, kurią suformulavo Normanas Zinbergas (1984): Bet kurios psichoaktyviosios medžiagos intoksikacijos patirtį visada formuoja trys veiksnių klasės. Būtent tai yra Vaistas (pvz., THC kiekis, dozė), Nustatyti (Psichologiniai veiksniai, pvz., Nuotaika, asmenybė) ir Nustatymas (pvz., kur ir su kuo naudojamasi).

Taigi du žmonės, vartojantys tą patį narkotiką, gali pranešti apie labai skirtingą subjektyvią patirtį, atsižvelgiant į jų psichologinį pobūdį ar kanapių vartojimo aplinkybes. Nors iki šiol atlikti tyrimai išplėtė mūsų žinias apie farmakologinius veiksnius, susijusius su kanapių apsinuodijimo patirtimi, rinkinio ir nustatymo vaidmuo dar nėra gerai suprastas (daugiau apie vykdomus tyrimus sužinokite čia). Nenaudojančių, buvusių ir dabartinių kanapių vartotojų indėlis galėtų padėti išsamiau suprasti kanapių poveikį ir tiesioginę jų riziką.

Nuorodos

1. Pasaulinė narkotikų apžvalga (GDS; 2018). Gauta iš: https://www.globaldrugsurvey.com/gds-2018/
2. ElSohly, M. A., Mehmedic, Z., Foster, S., Gon, C., Chandra, S., & Church, J. C. (2016). Kanapių stiprumo pokyčiai per pastaruosius du dešimtmečius (1995–2014) - dabartinių duomenų JAV analizė. Biologinė psichiatrija, 79 (7), 613–619. http://doi.org/10.1016/j.biopsych.2016.01.004