Abstinencija negali būti geriausias sprendimas globojant paauglius nuo rizikos internete
Leisti paaugliui palaipsniui kurti savo kovos su internetine rizika strategijas, atrodo, yra geresnė vaikų auklėjimo strategija nei griežtas interneto naudojimo draudimas.
Išvada gaunama iš dviejų mėnesių tyrimo, kurio metu mokslininkai stebėjo 68 paauglių interneto vartotojų grupės internetinius dienoraščius. Per šį laikotarpį paaugliai pranešė, kad jie susidūrė su 207 rizikingais įvykiais, įskaitant seksualinius ieškojimus ir priekabiavimą internete, sakė Pamela Wisniewski, Centrinės Floridos universiteto informatikos profesorė.
Wisniewskis vadovavo tyrimams, o informacinių ir technologijos mokslų daktaras Pensilvanijos valstijoje.
Ji atrado, kad nepaisant grėsmių gausos, daugeliu atvejų paaugliai sugebėjo išspręsti problemas patys.
Nors žiniasklaida gali ir toliau sutelkti dėmesį į internetinės rizikos atvejus, kurie turėjo tragiškų pasekmių, dienoraščio įrašai parodė, kad daugelis paauglių kai kurias rizikingas situacijas paprastai tvarko patys.
„Dėmesys pozityvesnei sąveikai, susijusiai su internetine rizika, apverčia šią diskusiją ir paverčia vieno iš tėvų, bandančių saugoti paauglius, pokalbį, galbūt daugiau galime padaryti, kad išmokytume paauglius saugotis“, - sakė Wisniewskis. .
Paaugliai, tiesą sakant, nematė didelio skirtumo tarp internetinės rizikos ir rizikos, su kuria susiduria realioje socialinėje aplinkoje, pridūrė ji.
„Suaugę mes šias internetines situacijas vertiname kaip problemas, kaip neigiamą rizikos patirtį, tačiau paaugliai jas vertina kaip įprasto kurso patirtį“, - sakė Wisniewski.
Kitaip tariant, riziką internete skaitmeniniu požiūriu išmanantys paaugliai vertino kaip įprastą susidūrimą.
Atitinkamai, mokslininkai teigia, kad paaugliams gali būti geriau palaipsniui prisitaikyti prie rizikos internete ir stiprinti atsparumą įveikiant mažesnės rizikos situacijas, o ne vengti rizikos - tai yra šiandien dažniausiai rekomenduojama taktika.
Tėvai ir rūpintojai gali veikti kaip vadovai.
"Anksčiau mes buvome linkę sutelkti dėmesį į didesnės rizikos įvykius, o ne į vidutinės rizikos įvykius, tačiau manau, kad yra praleista galimybė išmokti kai kurias įveikos strategijas, kurias paaugliai naudoja mažesnės rizikos situacijose", - sakė Wisniewski.
"Taigi, jei jie susiduria su didesnės rizikos įvykiu, jie gali sugebėti naudotis kai kuriais jau išmoktais įgūdžiais."
Ji pridūrė, kad vengti interneto nėra reali galimybė daugumai paauglių. Remiantis 2015 m. „Pew Research Center“ apklausa, 92 procentai paauglių kasdien turi prieigą prie interneto, o 89 procentai turi bent vieną aktyvią socialinės žiniasklaidos paskyrą.
Tyrimo metu mokslininkai įdarbino 68 paauglius, kurių amžius nuo 13 iki 17 metų, kad jie galėtų tiesiogiai į savo internetinę dienoraštį įrašyti savo patirtis internete.
Patirtis buvo suskirstyta į keturias rizikos kategorijas: informacijos pažeidimai, priekabiavimas internete, seksualiniai raginimai ir atviro turinio poveikis.
Iš 207 įvykių, kuriuos paaugliai įtraukė į savo dienoraščius kaip rizikingus susitikimus, buvo 119 pranešimų apie atviro turinio poveikį, 31 informacijos pažeidimą, 29 seksualinius raginimus ir 28 priekabiavimo internetu atvejus.
Mokslininkai pristatė savo išvadas ACM konferencijoje apie žmogiškuosius veiksnius skaičiavimo sistemose.
Šaltinis: Pensilvanijos valstija
