Ar teisiame tuos, kurie nepadeda net ir tada, kai nesugeba?

Tradicinė filosofinė išmintis sako, kad „turėtų reikšti gali“, arba, kitaip tariant, jei tu nesugebi kažko padaryti, tai tu neprivalai to daryti. Naujas tyrimas, atrodo, paneigia šią seną teoriją ir rodo, kad žmonės paprastai priskiria moralinius įsipareigojimus tiems, kurie jų negali įvykdyti.

"Vieno eksperimento metu dalyviai apsvarstė atvejį, kai skendi du plaukikai", - sakė doktorantas dr. Wesley'us Buckwalteris iš Vaterlo universiteto Filosofijos katedros.

„Kadangi skęstantieji plaukikai yra taip toli vienas nuo kito, budintis gelbėtojas gali išgelbėti vieną ar kitą, bet ne abu. Nepaisant to, kad pripažino, kad gelbėtojas tiesiogine prasme negali išgelbėti abiejų plaukikų, didžioji dauguma dalyvių nusprendė, kad gelbėtojas vis tiek privalėjo tai padaryti “.

Tyrėjai iš viso atliko aštuonis eksperimentus, kad įvertintų ryšį tarp įvairių moralinių reikalavimų ir sugebėjimų įprastose moralinėse situacijose. Dalyviai buvo priskirti grupėms, paprašyti perskaityti istoriją, kurioje aprašytas skirtingas negalėjimas (trumpalaikis ar ilgalaikis, fizinis ar psichologinis), o tada paprašyta atsakyti į klausimus apie moralinę pareigą ar kaltę.

Išvados atskleidė svarbius žmonių fizinio ir psichologinio neįgalumo suvokimo skirtumus.

„Žmonės mažiau nori tikėti, kad agentas negali vairuoti automobilio dėl klinikinės depresijos, nei dėl fizinių sužalojimų“, - sakė profesorius Johnas Turri. „Be to, žmonės labiau linkę kaltinti agentus, kenčiančius nuo psichologinės negalios.

„Ši asimetrija gali atspindėti prielaidą, kad žmonės gali tiesiog įveikti psichinę negalią, pavyzdžiui, klinikinę depresiją, taip, kad negali tiesiog įveikti, tarkime, lūžusios kojos“.

Išvados taip pat gali būti taikomos dabartinėms prieštaringai vertinamoms problemoms, tokioms kaip pabėgėlių krizė Europoje ir imigracijos reforma JAV politikos priešakyje.

"Vienas svarbus praktinis klausimas yra tai, kiek šios tautos turi galimybę padėti visiems tiems, kuriems to reikia visame pasaulyje", - sakė Buckwalteris. „Tačiau kitas klausimas apima išsiaiškinimą, ką šios tautos turi moralinę pareigą.

„Mūsų rezultatai rodo, kad daugumos žmonių nuomone, moralinis klausimas nėra išspręstas vien išmokus, pavyzdžiui, kad tauta negali priimti daugiau pabėgėlių“.

Tyrėjų grupė šiuo metu aiškinasi, kodėl žmonės labiau linkę kaltinti ar stigmatizuoti psichinę negalią turinčius asmenis. Geresnis šių klausimų supratimas gali turėti svarbios socialinės naudos, pavyzdžiui, pagerinti psichinės sveikatos pacientų gydymą ir patirtį.

Šaltinis: Vaterlo universitetas