Paaugliai yra racionalūs ekonomikoje, tačiau jiems reikia praktikos

Nauji tyrimai rodo, kad paaugliams turėtų būti suteikta daugiau kreditų priimant racionalius sprendimus, ypač kai kalbama apie ekonomiką.

Hercogo tyrinėtojai nustatė, kad paaugliai nuo 10 iki 16 metų gali būti labiau analitiški pasirinkdami ekonomiką nei daugelis šiek tiek vyresnių jaunų suaugusiųjų.

Tyrėjai mano, kad tyrimas rodo, kad visuomenė turėtų suteikti paaugliams daugiau racionalumo. Tačiau mokslininkai taip pat nustatė, kad tėvai turėtų padėti vaikams tobulinti jų sąnaudų ir naudos analizės įgūdžius priimant sprendimus realiame gyvenime.

Tyrimo rezultatai buvo paskelbti internete žurnale Kognityvinė raida.

„Nauji rezultatai rodo idėją, kad neturėtume manyti, kad paaugliai yra neracionalūs“, - sakė korespondentas dr. Scottas Huettelis, „Duke“ psichologijos ir neuromokslų profesorius. „Juose skiriasi tai, kad jie ne taip efektyviai naudojasi paprastomis taisyklėmis“.

Tokios paprastos taisyklės yra psichinės nuorodos, kurias žmonės priima priimdami sprendimus, dažnai jiems į naudą, nes jie sensta ir įgyja daugiau patirties. Dauguma suaugusiųjų taiko, pavyzdžiui, „negerk ir vairuok“ taisyklę, kad išvengtumėte automobilio, kuriame girtaujama. Priešingai, paaugliai gali atidžiau pasverti šį sprendimą.

„Paaugliai naudos kaštų ir naudos analizę labiau nei (paprastos taisyklės), kurias taiko suaugusieji. Dėl to šie vaikai gali patekti į daug problemų “, - sakė Huettelis.

Naujajame tyrime dalyviams buvo pateikti trys scenarijai (A, B ir C) ir paprašyta pasirinkti geriausią. Kiekviename scenarijuje buvo rezultatų rinkinys, galintis laimėti ar prarasti skirtingas pinigų sumas.

Pavyzdžiui, jei tiriamieji pasirinko A scenarijų, jie turėjo trečdalį šansų laimėti, tarkim, šešis dolerius, trečdalį šansų laimėti keturis dolerius ir trečdalį šansų prarasti keturis dolerius. B ir C scenarijai atėjo su savo galimybėmis laimėti ar prarasti tris skirtingas dolerių sumas.

Tyrėjai atrado jaunus suaugusius žmones, kuriems vidutiniškai buvo 22 metai, taikė paprastas taisykles. Baigę daugiau bandymų, jie suskaičiavo laimėjimų ir pralaimėjimų skaičių kiekviename scenarijuje ir išsirinko daugiausiai pergalių, nepaisydami kiekvieno galimo pelno ar nuostolio dolerio sumos.

Kita vertus, paaugliai atsižvelgė į galimo laimėjimo ar pralaimėjimo dydį ir pasirinko scenarijus, kad sumažintų nuostolius.

"Mane nustebino, koks nuoseklus poveikis buvo", - sakė Huettelis. "Beveik visur, kur mes atrodėme, paaugliai buvo tie, kurie atrodė ekonomiškai racionalesni".

Stebint dalyvių akis, kai jie atliko užduotį, buvo suteikta užuominų, kaip jie apdorojo informaciją. Paaugliai viso eksperimento metu nuosekliai stebėjo beveik visus galimus savo pasirinkimo rezultatus.

Priešingai, jauni suaugusieji iš pradžių žiūrėjo į beveik viską, tačiau eksperimento eigoje jie pradėjo ignoruoti jiems nenaudingą informaciją. Tyrime nustatyta, kad jie praleido mažiau laiko nei paaugliai, žiūrėdami kiekvieną rezultatą.

Teigiamų paauglių savybių nustatymas nėra visiškas netikėtumas. Kiti tyrimai parodė, kad paaugliai nebūtinai labiau siekia rizikos, tačiau yra jautresni geriems rezultatams, palyginti su suaugusiais. Paaugliai taip pat labiau vertina socialinį bendravimą ir pritarimą.

Huettelio grupė tiria bendraamžių vaidmenį priimant paauglius, stebint akių judesius ir smegenų veiklą. Šis tyrimas ir naujas tyrimas gali suteikti naujų būdų paaugliams mokyti priimti protingesnius sprendimus, sakė Huettelis.

Šaltinis: Duke University / EurekAlert