Su rizikos dydžiu susijusių pasirinkimų skaičius
Varviko universiteto ir Lugano universiteto tyrėjai siekė nustatyti, kaip žmonės elgiasi susidūrę su dideliu duomenų kiekiu. Mokslininkai sukūrė azartinį žaidimą, kuriame analizavo, kaip sprendimų priėmimas yra paveiktas, kai žmonės susiduria su daugybe galimų lošimų.
Tyrėjai išsiaiškino, kad šališkas būdas rinkti informaciją verčia juos labiau rizikuoti, kai renkasi lošimą iš daugybės galimybių - tai reiškinys, pavadintas „paieškos padidinta rizika“.
Tai reiškia, kad susidūrę su daugybe pasirinkimų, kurių kiekvieno rezultatas yra susijęs su skirtinga įvykio tikimybe, žmonės dažniau pervertina kai kurių rečiausių įvykių tikimybę.
Tyrėjai nustatė, kad turėdami didelius pasirinkimo rinkinius žmonės rizikingiau lošė remdamiesi ydingu suvokimu, kad yra didesnė tikimybė „laimėti didelius“, tačiau iš tikrųjų jie dažniau pasitraukė tuščiomis rankomis.
"Nėra taip, kad žmonės tiesiog atsisakytų ir priimtų atsitiktinius sprendimus, kai susiduria su daugybe variantų", - sakė mokslų daktaras Thomas Hillsas. „Jie priima racionalius sprendimus, tačiau šie sprendimai yra pagrįsti netinkamos informacijos rinkimu.
„Problema yra informacijos paieškos strategijose, kurias žmonės naudoja, kai susiduria su daugybe galimybių.“
Hilsas teigė, kad žmonės ieško daugiau, kai turi daug pasirinkimo galimybių, todėl padidėja tikimybė, kad jie susidurs su retais, rizikingais įvykiais. Deja, jie nepakankamai ima pasirinktą pasirinkimą, kad suprastų jo pagrindines tikimybes.
"Tai palieka retus įvykius, kurie išlieka kaip skausmingi nykščiai", - sakė jis. „Todėl žmonės dažniau renkasi šiuos rizikingesnius lošimus“.
Tyrimo metu 64 dalyviai dalyvavo žaidime, kuriame turėjo pasirinkti vieną dėžę iš įvairaus langelių skaičiaus, pateikto kompiuterio ekrane.
Kiekvienoje dėžutėje buvo skirtinga suma ar pinigai, pavyzdžiui, 1 USD arba 5 USD, ir kiekviena dėžutė turėjo tam tikrą tikimybę išmokėti - pavyzdžiui, 1 iš 10, 1 iš 3 arba kiekvieną kartą.
Dalyviai galėjo „atrinkti“ kiekvieną langelį, atidarydami jį tiek kartų, kiek jiems patiko nustatyti išmokėjimo sumą ir bandyti išskaityti išmokėjimo tikimybę. Kai jie buvo patenkinti surinkta informacija, jie pasirinko vieną langelį, pasirinkdami savo galutinį pasirinkimą.
Žaidimą sudarė penki apsisukimai su didėjančiu arba mažėjančiu langelių skaičiumi.
Pirmoji grupė iš pradžių galėjo rinktis iš dviejų langelių, tada ji buvo padidinta iki keturių, po to aštuonių, tada 16, tada 32. Kita grupė prasidėjo nuo 32, tada ši sumažėjo iki 16, aštuonių, keturių, tada dviejų.
Tyrėjai nustatė, kad tiek langelių skaičius per posūkį, tiek tai, ar langelių skaičius didėjo, ar mažėjo, turėjo įtakos dalyvių sprendimų priėmimo kokybei.
Turėdami didesnį dėžių skaičių, žmonės padarė didesnį bendrą mėginių skaičių. Pavyzdžiui, viena grupė vidutiniškai padarė 12 mėginių, kai ekrane buvo dvi dėžutės, ir 50 pavyzdžių, kai ekrane buvo 32 langeliai.
Tačiau, kaip rodo šie skaičiai, atrankos padidėjimas nebuvo proporcingas langelių skaičiaus padidėjimui. Pavyzdžiui, vienoje grupėje žmonės padarė šešis pavyzdžius vienoje dėžutėje, kai ekrane buvo dvi dėžutės, bet tik du pavyzdžius vienoje dėžutėje, kai buvo 32 dėžutės.
Šie rezultatai rodo, kad turėdami didelius pasirinkimo rinkinius, žmonės surinko platų informacijos apie galimą laimėti sumą vertę, todėl žinojo, kad yra laukeliai su didesne išmokėjimo verte.
Tačiau jie nesigilino į tą informaciją, o tai šiame kontekste reiškė, kad jie ne iki galo ištyrė didesnės vertės langelių išmokėjimo tikimybę.
Jie susidūrė su „retu įvykiu“ - tarkime, 5 USD išmokėjimu, kuris buvo retesnis už 1 USD išmokėjimą, ir lošė jį, nors dar nebuvo iki galo ištyręs to išmokėjimo tikimybės.
Dėl tokio lošimo išmokos buvo labiau nulinės.
Tyrėjai taip pat nustatė skirtumus priimant sprendimus tarp grupės „daugeliui į kelis“ - tų, kurie pradėjo rinktis iš daugybės pasirinkimų, kurių tada sumažėjo - ir „nedaugeliui grupių“, kur tvarka buvo pakeista.
Tyrimas parodė, kad žmonės, kurie pradėjo rinktis mažesnius pasirinkimo rinkinius, dažniau nei kita grupė rinko daugiau informacijos apie visus pasirinkimo rinkinių dydžius.
Kitaip tariant, atsirado perkėlimo efektas, kai žmonės rinko daug informacijos su nedideliu pasirinkimo rinkiniu, ir šis palyginti didesnis informacijos rinkimo rodiklis buvo pakartotas didesnių pasirinkimų rinkiniams.
Ir atvirkščiai, žmonės, kurie pradėjo nuo didelio pasirinkimo rinkinio, rinko mažiau informacijos nei kita grupė, kai kalbama apie mažesnius pasirinkimo rinkinius.
Tačiau kai buvo daug variantų, nė viena grupė negalėjo nuolat rinktis variantų, kurių laukiamos vertės buvo didžiausios.
Tyrimas paskelbtas žurnale Psichonominis biuletenis ir apžvalga.
Šaltinis: Warwick universitetas
