Lambertsas kenčia tragediją, dabar imkis veiksmų
Puslapiai: 1 2Visi
Beveik prieš metus įvyko tragiška istorija, kai Danielle ir Kenas Lambertai perdavė savo du vaikus - 5 metų dukrą ir 4 metų sūnų - Danielle dvynei seseriai Marcelle Thibault, kad išvaryti juos miegoti. Jie niekada to nepadarė gyvi, nes Thibault savo automobiliu pervažiavo judrios tarpmiestinės magistralės vidurį, sustabdė ją neteisinga kryptimi, nusirengė save ir du vaikus, o po to visus tris jų mirtis paleido į artėjantį eismą. .
Dabar „Lamberts“ nori teisingumo ir užkerta kelią šiam keistam incidentui su kita šeima. Tačiau turint omenyje visišką ir visiškai atsitiktinį įvykio keistumą, vargu ar tai gali įvykti kada nors kito namuose.Straipsnis šiandienos Bostono gaublys išdėstoma istorija:
"Jei ji gautų reikiamą pagalbą, to nebūtų atsitikę", - sakė Danielle Lambert. „Mano sesuo buvo geras žmogus. Ji buvo mano geriausia draugė. Žinau, kad ji to nebūtų padariusi tyčia “. […]
Interviu Lambertsas teigė, kad McLeano gydytojai neturėjo išleisti Thibault po šešių dienų; Pasak jų, Thibault vis dar buvo kliedesys ir tikėjo, kad Dievas ją išsiuntė į ligoninę padėti kitiems pacientams. Danielle Lambert ir dar viena sesuo Stacey Coady taip pat teigė, kad McLean darbuotojai per susitikimą prieš Thibault išleidimą niekada nesakė šeimai, kad jai gresia savižudybė ar kažkas kitas.
Byla susijusi su tuo, kad išsiskiria du dalykai. Viena, ji buvo gydoma beveik savaitę, 4 mėnesius prieš renginį, McLean ligoninėje, prestižinėje psichiatrijos ligoninėje už Bostono ribų. Ten jai buvo diagnozuotas bipolinis sutrikimas, paskirti tinkami vaistai ir rekomenduota tęsti gydymą ambulatoriškai. Ją gydę psichinės sveikatos specialistai greičiausiai to laiko nelaikė pavojumi sau ar kitiems, todėl tikėtina, kad niekam nebuvo pasakyta. Jokio įžeidimo, tačiau tas, kuris turi kliedesių ir mano, kad jie yra išleisti į Žemę „padėti kitiems pacientams“, nėra tas, kuris šaukia: „Aš savižudis ar žmogžudys“. Tikėtina, kad jie bus laikomi nekenksmingais (nes nėra visiškai jokių tyrimų ar duomenų, kurie parodytų, kad kliedintis asmuo rizikuoja pakenkti kitiems).
Antras rūpestis įvyko tą pačią naktį, kai Thibault nuėjo pasiimti vaikų. Ji keliomis valandomis anksčiau sustojo tuo pačiu mediana ir išlipo iš savo automobilio. Geras samarietis sustojo, norėdamas sužinoti, ar jai reikia pagalbos, ir pradėjo mėtyti jam smūgius. Valstybinė policija atvyko į įvykio vietą ir pakalbėjo su Thibault ir nusprendė, kad nors jos elgesys buvo nepastovus, jis kilo ne iki pakankamai rimto lygio, kad būtų galima svarstyti galimybę ją suimti į psichiatrinę ekspertizę.
Dabar, žiūrint po 20/20, visi mato, kad tragedija galėjo užkirsti kelią, jei policija ją būtų suėmusi, užuot leidusi eiti toliau. Bet tai yra teismo šaukimai, pareikšti tuo metu, turint nedaug įrodymų, kurie gali vykti ne to asmens elgesio būdu. Jei pradedame spėlioti kiekvieną tokį skambutį, mes trukdome policijai atlikti kasdienius darbus. Amerikoje policija teisiai klysta leisdama kam nors savo konstitucines teises į laisvę ir jos asmeninę laisvę. Galų gale neprieštarauja „keistai“ ar net „netvarkingai“ elgtis. Galime manyti, kad tai yra kažko tamsesnio ir grėsmingesnio ženklai, tačiau 99,9% atvejų taip nėra.
Taigi ar mes priimame naujus įstatymus ir reikalavimus institucijoms ir vyriausybei, kad mus apsaugotų šiais 0,01% atvejų? Tikiuosi, kad ne.
Mes negalime įteisinti keisto elgesio
Mes taip pat negalime (arba paprastai neturėtume) priversti žmonių gydytis ambulatoriškai - ar bet kokio pobūdžio - jei jie nėra tiesioginis pavojus sau ar kitiems. McLeano klinikininkai, matyt, nemanė, kad ji yra, todėl ir buvo paleista. Ir iš tikrųjų, nors tolesnė priežiūra turėtų diktuoti tam tikrą priemonę, užtikrinančią, kad žmonės laikosi savo gydymo režimo, laisvoje visuomenėje, tokioje kaip mūsų, mes negalime to reikalauti.
Puslapiai: 1 2Visi
