Nesibaigianti, iracionali politinė kampanija

Kartais nesu taip tikras, kokia yra demokratinių rinkimų prasmė.

Visą gyvenimą gyvenusi vienoje didžiausių demokratinių valstybių pasaulyje, aš vis labiau nusiviliu kiekvienais metais.

Kodėl? Nes kiekvienais metais tas pats modelis kartojasi. Be galo.

Tai ypač aktualu kas ketverius metus, kai einame į rinkimus rinkti kito prezidento. Kandidatai į prezidentus reguliariai žada ir pasižada, ką jie gali padaryti, kad „sutvarkytų“ kiekvieną šiandien mus kamuojančią problemą.

Vienas politikas sako, kad gali „sumažinti dujų kainas“ ir „apsisukti“ ekonomiką. Tačiau paklaustas, kaip tiksliai prezidentūra gali paveikti dujų kainas, jūs tiesiog girdite daugiau retorikos apie „ekonomikos apsisukimą“. Tai žiedinis argumentas. Ir juokinga tuo, nes prezidentas nebeturi jokios įtakos Amerikos dujų kainoms JAV, kaip daro Anglijos karalienė. Tai reiškia, kad nedaug ką prezidentas gali padaryti pats, kad pakeistų dujų kainą siurblyje

Tas pats pasakytina ir apie didesnę ekonomiką. Mes negyvename Sovietų Sąjungoje, kur vyriausybė prižiūrėjo planavimą ir labai kontroliavo jų ekonomiką. Gyvename laisvoje, kapitalistinėje visuomenėje, kur vyriausybė daro tik nežymią įtaką ekonomikai. Amerikos federalinė vyriausybė visiškai nėra panaši į didelį verslą - ji panaši į didelę vyriausybę, kuri yra visiškai kitas dalykas.

Žvelgdamas iš psichologinės pusės, suprantu mūsų žmogaus prigimtį norėdamas tikėti šiais juokingais dalykais, kuriuos sako kandidatai. Mes norime „stipraus lyderio“, kuris galėtų išspręsti visas mūsų šiuolaikines problemas.

Bet mes negyvename tokiais laikais, kai lyderystės jėga yra bet ko garantas. Mūsų vyriausybės sistemoje vienintelis dalykas, kuris padaro faktinį darbą, yra dvipartiškumas. Be bendradarbiavimo tarp mūsų (daugiausia) dviejų partijų sistemos nieko nepadaroma. Taigi, kiek ironiškai, suvokiama prezidento jėga slypi Kongreso nore bendradarbiauti kompromisų keliu.

Maždaug tuo metu kas ketverius metus man paprasčiausiai atsibosta juokingi dalykai, kuriuos sako abu kandidatai - ir apie tai, ką jie gali padaryti, ir tai, ką jie sako apie savo oponentus. Aš derinu, nes visos pagrįstos diskusijos dabar išmestos pro langą, stengiantis paversti tas saujeles rinkėjų, kurie dar nėra apsisprendę.

Ir turiu pasakyti, kad jei savaitę ar dvi prieš rinkimus jūs vis dar esate „neapsisprendęs“, jūs mane visiškai praradote. Du kandidatai jau beveik metus kalba apie savo pareigas, todėl nėra jokio pateisinimo, kad nepriėmė sprendimo.

Kad ir kaip eitų, rasite demokratiją, kuri išliks laisva, iš esmės nepakitusi ir iš esmės įstrigusi toje pačioje pasaulio ekonomikos kančioje, kurią išgyvena viso pasaulio žmonės. Nė vienas asmuo negali pakeisti dalykų demokratijoje (bent jau ne ilgiau). Tai yra demokratijos esmė (priešingai, jūs žinote, diktatūra).

Mes gyvename naujaisiais laikais, ir atėjo laikas suprasti, kaip vienas žmogus daro įtaką pasauliui, net jei tas asmuo yra Jungtinių Amerikos Valstijų prezidentas. Tai daug mažiau, nei kai kurie iš mūsų patikėtų.

Išnašos:

1. Tiesą sakant, JAV pasirengusi aplenkti Saudo Arabiją kaip didžiausią pasaulyje naftos gamintoją! [↩]