Tyrime siūloma išmesti platesnį nelaimių tinklą, kad būtų išvengta jaunimo savižudybių
Naujas tyrimas rodo, kad didžioji dauguma jaunų žmonių, kurie žaloja save ar patiria minčių apie savižudybę, atrodo turintys tik lengvą ar vidutinį psichinį sutrikimą. Kembridžo universiteto mokslininkai teigė, kad jauniems žmonėms nėra akivaizdesnių simptomų, susijusių su diagnozuojamu sutrikimu, todėl jų aptikimas yra sunkesnis ir padidėja žalos rizika.
Tyrėjai teigia, kad jaunų žmonių savižudybių rizikos mažinimo priemonės turėtų būti sutelktos į visus gyventojus, o ne tik į tuos, kurie labiausiai kenčia, yra prislėgti ar nerimastingi.
Jie teigia, kad nedidelis streso padidėjimas visoje populiacijoje dėl koronaviruso užrakinimo gali sukelti daug daugiau jaunų žmonių savižudybės riziką, nei galima nustatyti įrodžius psichikos sutrikimus.
"Panašu, kad savęs žalojimas ir savižudiškas mąstymas jaunų žmonių tarpe smarkiai padidėja įprastu ar neklinikiniu psichikos sutrikimų diapazonu", - sakė profesorius Peteris Jonesas, vyresnysis tyrimo autorius iš Kembridžo psichiatrijos katedros.
„Šios išvados rodo, kad viešosios politikos strategijos, skirtos sumažinti savižudybes, turėtų padėti gerinti psichinę sveikatą visiems jauniems žmonėms, ne tik tiems, kuriems blogiausia“, - sakė Jonesas.
„Net nedidelis visų gyventojų psichinės sveikatos ir gerovės pagerėjimas gali užkirsti kelią daugiau savižudybių, nei nukreipti tik į tuos, kurie yra labai prislėgti ar nerimastingi“.
Naujausi tyrimai rodo, kad įvairios psichinės sveikatos problemos, tokios kaip depresija, nerimas, impulsyvus elgesys ir žemas savęs vertinimas, gali būti vertinamos kaip visuma „bendro psichinio distreso“ lygiui įvertinti.
Tyrimui mokslininkai, naudodamiesi klausimynais, išanalizavo dviejų didelių jaunimo grupių tokio pobūdžio kančias.
Jie taip pat atskirai rinko duomenis apie savižudišką mąstymą ir savižudybės savižudybę - prognozuojamus padidėjusios savižudybės rizikos ženklus -, kurie yra antra pagal dažnumą 10–24 metų amžiaus mirties priežastis visame pasaulyje.
Abi grupės sudarė 14–24 metų jaunuoliai iš Londono ir Kembridžšyro. Pirmajame dalyvavo 2403 dalyviai. Tyrimo metodai ir išvados buvo pakartoti atskiroje 1074 dalyvių grupėje.
"Mūsų pastebėjimai yra verti dėmesio, kad juos galima pakartoti dviejuose nepriklausomuose pavyzdžiuose", - sakė Jonesas.
Bendrosios psichinės kančios balai padidėja trimis reikšmingais žingsniais, viršijantys gyventojų vidurkį: lengvas psichinis distresas, paskui vidutinio sunkumo, galiausiai sunkus ir vėliau. Pastarasis dažnai pasireiškia kaip diagnozuojamas psichinės sveikatos sutrikimas.
Nustatyta, kad tiems, kuriems yra rimtų psichinių problemų, yra didžiausia savižudybės rizika. Tačiau dauguma visų dalyvių, patiriančių minčių apie savižudybę ar savęs žalojimo - 78 proc. Ir 76 proc. Pirmoje imtyje, 66 proc. Ir 71 proc. Antroje - priskyrė silpną ar vidutinio sunkumo psichikos sutrikimą.
"Mūsų išvados padeda paaiškinti, kodėl moksliniai tyrimai, skirti daugiausia rizikos grupėms, dar nėra naudingi klinikiniai įrankiai savižudybės rizikai prognozuoti", - sakė Jonesas. „Savęs žalojimas ir mintys apie savižudybę nusipelno greito atsakymo, net jei jie atsiranda be papildomų psichikos sutrikimo įrodymų“.
Išvados rodo, kad, atrodo, prieštaringa situacija, kai dauguma jaunų žmonių, kurie atima savo gyvybę, iš tikrųjų gali būti iš žymiai didesnio būrio tų, kurie laikomi mažai savižudiškais arba visai neturinčiais savižudybės.
„Gerai žinoma, kad dėl daugelio fizinių sąlygų, tokių kaip diabetas ir širdies ligos, nedidelis visos gyventojų rizikos padidėjimas reiškia daugiau išgelbėtų gyvybių, o ne susitelkimas tik į tuos, kuriems kyla ypač didelė rizika“, - sakė Jonesas.
„Tai vadinama„ prevencijos paradoksu “, ir mes manome, kad mūsų tyrimas yra pirmasis įrodymas, kad psichinę sveikatą galima vertinti vienodai. Mums reikia ir visuomenės sveikatos, ir klinikinio požiūrio į savižudybės riziką “.
Jonesas pažymėjo, kad mus supa technologijos, skirtos pritraukti vaikų ir jaunimo dėmesį, todėl jos poveikį gerovei pramonė turėtų vertinti kaip prioritetą už pelno.
„Vyriausybės lygiu vykdant politiką, darančią įtaką ekonomikai, užimtumui, švietimui ir būstui, sveikatai, kultūrai ir sportui, būtina atsižvelgti į jaunimą; palaikyti jų gerovę yra investicija, o ne kaina “, - sakė jis. „Tai ypač svarbu, nes atsiskleidžia plačiai paplitusi Covid-19 pandemija.“
Kembridžo mokslininkai tyrimą atliko su kolegomis iš Londono universiteto koledžo. Ją palaikė „Wellcome Trust“ ir Nacionalinis sveikatos tyrimų institutas, ji pasirodo žurnale „BMJ Open“.
Šaltinis: Kembridžo universitetas
