Ar kaltė gali mus tiesiogine prasme pasverti?
Tai yra, kai žmogus sako, kad „nešiojasi kaltę“ arba „nusveria kaltė“, ar tai tik išsireiškimai, ar šiose metaforose yra kažkas daugiau?
Prinstono tyrinėtojas Martinas Dienas ir Ph.D. Ramona Bobocelis, Voterlo universiteto psichologijos docentas, neseniai paskelbė daugelio tyrimų, kurie pradeda atsakyti į šį klausimą, rezultatus.
Žurnalo straipsnyje „Kaltos sąžinės svoris: subjektyvus kūno svoris kaip kaltės įsikūnijimas“ PLOS ONE, Day ir Bobocelis randa įrodymų, kad emocinis kaltės išgyvenimas gali būti pagrįstas subjektyviu kūno pojūčiu.
Tyrėjai mano, kad jų išvados atskleidžia platesnį supratimą apie tai, kaip žmonės suvokia kaltę:
„Įkūnytas pažinimas yra besiformuojanti psichologijos sritis, nagrinėjanti, kaip mūsų mintys ir emocijos sąveikauja su kūnu, kad vadovautųsi elgesiu. Kaltė yra svarbi, nes ji vaidina svarbų vaidmenį reguliuojant mūsų moralinį elgesį. Tai gali padėti mums ištaisyti klaidas ir užkirsti kelią neteisėtiems veiksmams ateityje.
„Žmonės žino, kad kaltė jaučiasi nemaloni ir kartais siejama su įtampos ir apgailestavimo jausmu. Tačiau mes mažiau žinome apie plačią kaltės prigimtį, pavyzdžiui, apie tai, kaip ji sąveikauja su kūnu, ir apie mūsų įsitikinimus apie kūną “.
Tyrėjai ištyrė, ar kaltė iš tikrųjų pasireiškia kaip svorio pojūtis, naudodamiesi tyrimais, kuriuose studentų ir visuomenės narių paprašyta prisiminti laiką, kai jie padarė kažką neetiško.
Žmonės prisiminė įvairius neteisėtus veiksmus, pavyzdžiui, melą, vagystę ar apgaulę. Vėliau, atlikdami atskirą užduotį, tyrėjai paprašė įvertinti subjektyvų savo kūno svorio jausmą, palyginti su jų vidurkiu. Tai yra, ar jie jautė mažesnį svorį nei paprastai, maždaug tą patį svorį ar daugiau?
Tada suvokimas buvo lyginamas su kontrolės sąlygų dalyviais, kurie prisiminė etinę atmintį, atminimą apie kažkieno kito neetiškus veiksmus arba kurių nebuvo paprašyta prisiminti.
"Remdamiesi įkūnyta pažinimo sistema, mes numatėme, kad asmeninių neetiškų veiksmų priminimas sukels kaltės jausmą, kuris bus įkūnytas kaip didesnis svorio pojūtis", - teigė mokslininkai.
Praktikoje mokslininkai nustatė, kad asmeninių neetiškų veiksmų priminimas paskatino dalyvius pranešti apie padidėjusį subjektyvų kūno svorį, palyginti su etinių veiksmų, kitų neetiškų veiksmų atšaukimu ar jų neatšaukimu.
Tyrėjai taip pat nustatė, kad šis padidėjęs svorio jausmas buvo susijęs su padidėjusiu dalyvių kaltės jausmu, o ne su kitomis neigiamomis emocijomis, tokiomis kaip liūdesys ar pasibjaurėjimas.
Nors žmonės kartais sieja svarbą su „sunkumu“, jie nerado įrodymų, kad svarba galėtų paaiškinti šią išvadą. Pavyzdžiui, etiniai poelgiai buvo įvertinti taip pat svarbūs kaip neetiški veiksmai, tačiau tik neetiški, kaltę skatinantys prisiminimai paskatino pranešti apie svorį.
Paskutiniame tyrime tyrėjai ištyrė kaltės svorio suvokimo pasekmes. Naudodamiesi tomis pačiomis medžiagomis, dalyviai buvo išbandyti, ar neetiškų prisiminimų prisiminimas turėtų įtakos suvokiamoms pastangoms atlikti įvairų pagalbos elgesį, palyginti su kontroline būkle.
„Svarbu tai, kad kai kurie iš šių elgesio būdavo fiziniai, pvz., Maisto produktų nešiojimas į viršų kam nors, o kiti - ne, pavyzdžiui, suteikdavo kam nors atsargų. Mes neradome skirtumų tarp nefizinių veiksmų suvokiamų pastangų sąlygų “, - teigė tyrėjai.
Tačiau tie, kurie prisiminė neetiškus prisiminimus, kuriuos gali lydėti svorio pojūčiai, suvokė, kad fizinis elgesys apima dar didesnes pastangas, palyginti su kontrolinės būklės asmenų pateiktais įvertinimais.
Tyrėjai pripažįsta, kad nors buvo įdomu rasti šiuos rezultatų modelius, kurie atitinka įkūnytą emocijų teoriją, ši tyrimų sritis vis dar yra gana nauja.
Be to, naujausios ir papildomos nepriklausomų tyrimų laboratorijų išvados šia tema rodo, kad kaltės svorio patirties modeliavimas, pavyzdžiui, su sunkia kuprine, atrodo susietas su moralinio elgesio reguliavimu.
„Tokie rezultatai teikia vilčių, ir tikimės, kad ši nauja tyrimų kryptis padės mums išsamiau suprasti kaltės pobūdį“, - sakė Day ir Bobocelis.
Šaltinis: Prinstono universitetas
